Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.6
Rozdział1.Przedmiotprawaautorskiego
17.Pojęciepublicznościniezostałozdefiniowaneaniwobowiązującej
ustawie,aniwprawieunijnym.Wocenieautorównależyjerozumiećjed-
nolicienagrunciewszystkichprzepisówustawy,cojakjużwspomniano
oznaczakoniecznośćuwzględnieniaorzecznictwaTSUE.Wwyrokuzdnia
7marca2013r.wsprawieC-607/11ITVBroadcastingLtdiinniv.TVCatchup
Ltd.,eur-lex.europa.eu,TSUEprzyjął,żepojęciepubliczności,októrym
mowawart.3ust.1dyrektywy2001/29/WE,oznaczaUnieokreślonąliczbę
odbiorców,izakładadodatkowodośćznacznąliczbęosób”(zob.pkt32
wyroku).TrybunałSprawiedliwościUEpodtrzymałtustanowiskowyrażone
wwyrokuzdnia7grudnia2006r.wsprawieC-306/05SociedadGeneralde
AutoresyEditoresdeEspana(SGAE)v.RafaelHotelesSA,wktórymwskazał,
żeUokreślenie«publiczne»oznacza,chodzionieokreślonąliczbępoten-
cjalnychtelewidzów”,zaznaczajączarazem,żeUchodzizasadniczooliczbę
osóbnatyleznaczną,bymożnabyłouznaćteosobyzapubliczność”(zob.
pkt36i37wyroku).Drugizpowołanychwyrokówdotyczymającejduże
znaczeniepraktycznekwestiiocenyudostępnieniatelewizorówwpokojach
hotelowych.Wychodzącodpodanejwyżejdefinicjipubliczności,TSUE
uznał,żeUrozprowadzaniesygnałuprzypomocyzainstalowanychodbior-
nikówtelewizyjnychprzezpodmiotświadczącyusługihotelarskienarzecz
jegoklientówzajmującychpokojehotelowestanowipubliczneudostępnianie
(...),niezależnieodwykorzystanejtechnikiprzekazusygnału”.Tegostano-
wiskaniezmieniaprywatnycharakterpokoihotelowych.Orzeczeniezna-
lazłopotwierdzeniewpostanowieniuTSUEzdnia18marca2010r.
wsprawieC-136/09OrganismosSillogikisDiacheirisisDimiourgonTheatrikon
kaiOptikoakoustikonErgonv.DivaniAkropolisAnonimiXenodocheiakikaiTouri-
stikiEtaireia,Dz.Urz.UEC179z4.07.2010,s.14.Szerokainterpretacjapojęcia
publicznegoudostępnianiaznajdujeswojemocneosadzeniewmotywie
nr23dodyrektywy2001/29/WEoU[Prawodopublicznegoudostępnienia
utworuprzyp.aut.]należyrozumiećwszerszymznaczeniu,jakoobejmu-
jącekażdeudostępnienieutworuodbiorcomnieznajdującymsięwmiejscu,
zktóregoprzekazywaniepochodzi”;motywynr9i10wspomnianejdyrek-
tywyartykułujązaśpotrzebędokonaniaharmonizacjiprawautorskichoraz
pokrewnychUnawysokimpoziomie”,m.in.dlazagwarantowaniatwórcom
(orazartystomwykonawcom)wynagrodzeniaztytułukażdegosposobu
eksploatacjiichdóbrintelektualnych(zob.teżorzeczenieTSUEzdnia
7grudnia2006r.wsprawieC-306/05SociedadGeneraldeAutoresyEditores
deEspana(SGAE)v.RafaelHotelesSA).
126
DamianFlisak,ZbigniewOkoń