Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przedmiotprawaautorskiego
Art.1
rowiprzeprowadzeniadowoduwodniesieniudokażdegozsetekbądźty-
sięcyutworówbyłobywpraktyceniemożliwe.Trudnoracjonalniepolemi-
zowaćztakąpraktyką.
14.Konsekwencjąbrakuwprawieautorskimprzesłankiobiektywnej
nowości(wsensieabsolutnym),równieżbrakurespektowaniatypowejdla
systemuochronyprawwłasnościprzemysłowejzasady(chronologicznego)
pierwszeństwa,jeststworzeniefiguryprawnejokreślanejjakotwórczość
paralelna(zniem.Doppelschöpfung).Mianemtymokreślasięsytuacje,
wktórychróżneosoby,działajączupełnieniezależnieodsiebie,tworzą
utworyidentycznelubistotniedosiebiezbliżone(zob.wyrokSAwWarsza-
wiezdnia15września1995r.,IACr620/95,LEXnr62623).Wtakiejsytuacji
niedochodzidonaruszeniaprawaautorskiego,ponieważ–jakjużwielo-
krotniesygnalizowano–prawoautorskienietylepremiujeochronąpierw-
szeństwowstworzeniuutworu,ilezapobieganieuprawnionemuczerpaniu
zcudzegowysiłkuintelektualnegoprzezprzejmowaniecudzego,oryginal-
negoujęcia.Wtymkontekściewypadastwierdzić,żeczęstowykorzystywane
sformułowanieoUmonopoluprawnoautorskim”podmiotówuprawnionych
doutworustanowipewneuproszczeniewtymsensie,żewskazanymonopol
niemacharakteruabsolutnego.Istniejąbowiemsytuacje,wktórychwięcej
niżjedenpodmiotmożedysponowaćprawemautorskimdotakiegosamego
utworu.Wpraktyce,odwołującsiędodoświadczeniażyciowego,sytuacje
paralelnegotworzeniabędąnależećdorzadkichprzypadków,możliwych
(prawdopodobnych)przedewszystkimwrazieutworówonieskompliko-
wanejstrukturzewewnętrznej,zwłaszczanieskomplikowanychutworów
muzycznychbądźtzw.utworówniefikcjonalnych,doktórychzaliczasię
dziełanaukoweczyUdrobnąmonetę”(wyrokSNzdnia30czerwca2005r.,
IVCK763/04,OSNC2006,nr5,poz.92).Dopuszczalnepodobieństwapo-
międzyutworamimogąwynikaćprzedewszystkimzeznacznieograniczo-
negozakresuswobodytwórczej,zbieżnościtematu(np.wykorzystania
powszechnieznanychmotywówmuzycznych,tzw.wędrującychmelodii
–zniem.wanderndeMelodien),wykorzystaniaidentycznegopomysłuczy
zastosowaniatakichsamychśrodkówartystycznych(zob.teżwyrokSA
wWarszawiezdnia15września1995r.,IACr620/95).Zprocesowego
punktuwidzeniapowołaniesięnaokolicznośćniezależnegotworzeniabę-
dziewymagaćwykazaniaokolicznościukładającychsięwłańcuchzdarzeń,
którymógłdoprowadzićdoniezależnegopowstaniazbieżnegoutworu.
Częściątakiegodowodzeniamożebyćnp.wykazanie,żeutwór,wobec
DamianFlisak
35
