Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Rozdział1.Przedmiotprawaautorskiego
któregozarzucanejestniedozwolonepodobieństwo,zprzyczynobiektyw-
nychniemógłbyćznanyautorowidrugiegodzieła.Sytuacjerównoległego
tworzenianależyodróżnićodprzypadkównaśladownictwaświadomego
oraznieuświadomionego(np.wwynikukryptomnezji).Wobutychprzy-
padkachnieautoryzowanewykorzystaniewcześniejszegoutworubędzie
jużprowadziłodonaruszeniaprawaautorskiego.Okolicznośćbrakuzawi-
nieniabędziemiałaznaczeniejedyniedlakonsekwencjiprawnych.
Utwórworzecznictwie
15.Odwoływaniesiędolicznychjudykatówdotyczącychkwalifikacji
prawnoautorskiejzpewnościąmożebyćpomocneprzyustabilizowaniu
zasadudzielaniaochrony.Należyjednakpamiętać,żezapadłerozstrzygnię-
ciadotyczązawszekonkretnegoprzedmiotuochrony(zapadająadcasum),
nieodnosząsięzaśdorodzajoworozumianychprzedmiotówochrony.
Korzystanieztakichjudykatówbezznajomościstanufaktycznegoleżącego
uichpodstawbędziemałopożyteczne(zob.np.wyrokSAwLubliniezdnia
5lutego2013r.,IACa681/12,wktórymsądrozstrzygałotwórczychwalorach
utworukartograficznego).Wkażdejsytuacjiniezbędnejestzbadaniein
concreto,czydanywytwórjestprzedmiotemochronywświetleart.1ust.1;
ograniczeniesięprzezsądjedyniedoprzywołaniazapadłegoorzecznictwa,
choćbywodniesieniudorodzajowotożsamychprzedmiotów,możeskut-
kowaćwinstancjiodwoławczejzarzutembrakupoprawnejsubsumcji,atym
samym–naruszeniemart.328§2k.p.c.(zob.np.wyrokSAwWarszawie
zdnia21sierpnia2013r.,VIACa23/13,orzeczenia.waw.sa.gov.pl).Dlatego
teżobjęcieochronąwokreślonymsporzenp.kalendarzaczykolejowego
rozkładujazdy(przykładyzaczerpniętezorzecznictwa)niepowinnosię
postrzegaćjakokierunkowejdyrektywyobjęciaochronąwszystkichkalen-
darzybądźrozkładówjazdy.Brakdomniemaniaochronyprawnoautorskiej
dotyczyoczywiściezarównoutworównazwanychwart.1ust.2,jakitych
niewystępującychwkatalogu(tzw.utworównienazwanychlubutworów
suigeneris).
16.Odwołującsiędokonkretnychprzykładóworzeczeń,żądanie
udzieleniaochronyprawnoautorskiejuznanozazasadnewodniesieniu
dooproduktówubezpieczeniowych(grupowegoubezpieczenianażycie
osóbniepełnosprawnych–wyrokSAwWarszawiezdnia9maja2006r.,
36
DamianFlisak
