Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Czymieszkańcomgminyprzysługujeprawododobregosamorządu...
23
dzezarządzenia.Zarządzeniewójtanieuwzględniającewnioskównie
podlegazaskarżeniudosąduadministracyjnego(art.7u.p.z.p.).Wdok-
tryniepodnosisięwprawdzie,żeniejestwyłączoneprawomieszkańca
dozaskarżenianapodstawieart.101ust.1u.s.g.aktunieuwzględniają-
cegozłożonywniosekpodwarunkiemwykazanianaruszeniainteresu
prawnegoskarżącego30,tymniemniejkonstruowanietakiegoprawanie
dość,żebyłobyniezgodnezart.7u.p.z.p.,totakżebyłobyniemożliwe
wzwiązkuzbrakiemprzepisugwarantującegoskarżącemuuwzględ-
nianiejegowniosku.
Takuregulowanyudziałmieszkańcanatymetapieproceduryplanistycz-
nejsłużyjedynieprzekazaniuinformacjiorganowiplanistycznemuco
doniewiążącychintencji(zamierzeń)mieszkańca.Celemtejregulacji
jestpoznanieinteresuprywatnegoiconajmniejocena,czymożliwe
jestjegouwzględnieniewprojekcieplanumiejscowego.Niejesttoin-
strumentzapewniającymieszkańcowiprawododobregosamorządu,
ajedyniewyznaczającyniewielkizresztązakrespartycypacjiwproce-
durzeplanistycznej.
Brakrozstrzygnięciawprzedmiocietakzłożonychwnioskówtakże
niewydajesięmożliwydozaskarżeniadosąduadministracyjnegona
podstawieart.101aust.1u.s.g.31
5.Wyłożeniedopublicznegowgląduidyskusja
publiczna
Kolejnymetapemproceduryplanistycznejzapewniającymudziałmiesz-
kańcówjestprawodoudziałuwpublicznymwglądziewprojektplanu
miejscowegoorazudziałwdyskusjipublicznej.
[w:]J.Dziedzic-Bukowska,J.Jaworski,P
.Sosnowski,Leksykonprawabudowlanegopla-
nowaniaprzestrzennegogospodarkinieruchomościami,Warszawa2016,s.158.
30
Z.Niewiadomski,Planowanieizagospodarowanieprzestrzenne.Komentarz,
Warszawa2019,s.75-80.
31
Por.postanowienieNSAz20.01.2011r.,IIOSK2571/10,LEXnr743441;posta-
nowienieNSAz10.03.2008r.,IIOSK290/08,LEXnr1043330.
