Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
30
Wzwiązkuztym,wprzypadkugdytowarylubusługinabyteprzezpodatnika
sąwykorzystywanedodokonywaniaczynnościzwolnionychodpodatkulub
niepodlegającychopodatkowaniupodatkiemVAT,nienastępujeanipobórpo-
datkunależnego,aniodliczeniepodatkunaliczonego.TymbardziejzatemflPo-
dateknaliczonyodwydatkówponiesionychprzezpodatnikaniemożeupraw-
niaćdoodliczeniawzakresie,wjakimdotyczydziałalności,którazewzględu
nabrakjejgospodarczegocharakterunienależydozakresustosowaniaszóstej
dyrektywy”(wyrokTSUEwsprawieSecurenta45,pkt30,jakipodobnienp.wy-
rokwsprawieWollny46,pkt20).
Kluczowejestzatem,zpunktuwidzeniazakresuprzedmiotowego,usta-
leniezakresuzwiązku,którypowinienwystąpićmiędzyzakupami(podatkiem
naliczonym)asprzedażąopodatkowaną(podatkiemnależnym).
3.2.Podateknaliczony-koncepcjazwiązkubezpośredniego
icenotwórczarolapodatkunaliczonego
KoncepcjęzwiązkubezpośredniegoTSUEzapoczątkowałwyrokiem
wsprawieC-4/94BLPGroupplc47.Wkontekściewykładniobowiązującego
wówczasart.17VIdyrektywyTSUEstanąłnastanowisku,żesformułowa-
niefldotransakcji”(ang.flfortransactions”),oznacza,żeabyzagwarantować
prawodoodliczeniatowaryiusługimusząmiećbezpośredniiścisłyzwią-
zek(ang.fldirectandimmediatelink”)ztransakcjamiopodatkowanymi,bez
względunaostatecznycelosiągniętyprzezpodatnika.Interpretacjatakauza-
sadnionajest,wopiniiTrybunału,nagruncieart.2Idyrektywyiart.17ust.3
lit.cVIdyrektywy.Niezwykleistotnywtymkontekściejestprzywołanytakże
przezTrybunałart.2akapitdrugiIdyrektywy,zktóregowynikałobowiązek
wykazaniazwiązkubezpośredniegopomiędzypodatkiemnaliczonymaczyn-
nościamipodatnika.
Wświetleart.2akapitdrugiIdyrektywyflKażdatransakcjabędziepod-
legałapodatkowiodtowarówiusługobliczonemuodcenytowarówlubusług
wedługstawki,jakamazastosowaniedotakichtowarówiusług,poodjęciu
kwotypodatkuodtowarówiusługponiesionegobezpośredniowskładni-
kachkosztów”.Obecniezasadętęwyrażaart.1ust.2akapitdrugidyrektywy
2006/112/WE,zgodniezktórymflVAT,obliczonyodcenytowarulubusługi
wedługstawki,któramazastosowaniedotakiegotowarulubusługi,jestwy-
magalnyodkażdejtransakcji,poodjęciukwotypodatkuponiesionegobezpo-
średniowróżnychskładnikachkosztów”.Wartoprzytymzauważyć,żeart.2
akapitdrugiIdyrektywywskazywałnaodliczeniepodatkunaliczonegoponie-
sionegobezpośredniowskładnikachkosztów,comiałowzmacniaćkoncepcję
związkubezpośredniegowypracowanegoworzecznictwieTSUE.Odpowia-
dającyobecnietejregulacjiart.1ust.2akapitdrugidyrektywy2006/112/WE
45WyrokTSUEzdnia13marca2008r.wsprawieC-436/06SecurentaGöttingerImmobilie-
nanlagenundVermögensmanagementAGprzeciwkoFinanzamtGöttingen,ECR[2008]I-01597.
46WyrokTSUEzdnia14września2006r.wsprawieC-72/05HausgemeinschaftJörgundSte-
fanieWollnyprzeciwkoFinanzamtLandshut,ECR[2006]I-8297.
47WyrokTSUEzdnia6kwietnia1995r.wsprawieC-4/94BLPGroupplcprzeciwkoCommis-
sionersofCustoms&Excise,ECR[1995]I-00983.