Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawodoodliczeniapodatkunaliczonegojakofundamentalneprawopodatnikaijegoprzesłanki
wskazujenatomiastnaodjęciekwotypodatkuponiesionegobezpośrednio
wróżnychskładnikachkosztów.Zatemnagrunciedyrektywy2006/112/WE
dopuszczalnyjestzwiązekpodatkunaliczonegoponiesionegonietylkoflbez-
pośredniowskładnikachkosztów”,lecztakżeponiesionegobezpośrednio
wróżnychskładnikachkosztów.
WkonsekwencjiTSUEuznał,żeBLPniemiałaprawadopotraktowa-
nianabywanychusługprawniczychorazksięgowychjakousługzwiązanych
zogółemdziałalnościpodatnika,skoromiałyonebezpośrednizwiązekzczyn-
nościązwolnionązVATnieuprawniającądoodliczania(zbycieudziałów),tak-
żewtedy,gdydocelowymefektemtransakcjimiałobybyćprzeprowadzenie
transakcjiopodatkowanej48.Zatemwykazaniebezpośredniegoiścisłegozwiąz-
kumiędzyzakupami(podatkiemnaliczonym)asprzedażąnieuprawniającą
doodliczeniapodatkunaliczonego(sprzedażązwolnionązVAT)wyklucza
odliczeniepodatkunaliczonego,tymsamymwyłączającmożliwośćodliczenia
poprzezwykazanieogólnegozwiązkupodatkunaliczonegozogółemdziałal-
nościopodatkowanejpodatnika.
Trybunałporazkolejnyskonkretyzowałwymógbezpośredniegoiścisłego
związkuwwyrokuwsprawieC-98/98MidlandBankplc49,nawiązującdospra-
wyBLPiwymogubezpośredniościwynikającegowówczaszart.2Idyrektywy
iVIdyrektywy.WopiniiTrybunałubezpośredniiścisłyzwiązekmiędzypo-
szczególnątransakcjązakupową(inputtransaction)idanątransakcjąsprzedażo-
wą(outputtransaction)lubtransakcjamiuprawniającymidoodliczeniapodatku
naliczonegojestkoniecznyzanimpodatnikzyskauprawnieniedoodliczenia
iwceluokreśleniazakresutegoodliczenia(pkt24wyroku).Nawiązującdo
sprawyBLPGroup,TSUEpodkreślił,żeabyskorzystaćzprawadoodliczenia
nabytetowarylubusługimusząwykazywaćbezpośrednieiścisłepowiązanie
ztransakcjamiopodatkowanymi.PrawodoodliczeniaVATodtegorodzaju
towarówiusługopierasięnazałożeniu,żewydatkiponiesionenaichzakup
stanowiłyczęśćskładnikówkosztów(costcomponents)transakcjiopodatkowa-
nych.Wzwiązkuztymwydatkitemusząbyćczęściąkosztówczynnościsprze-
daży,przyktórychwykorzystywanesąnabytetowaryiusługi.Ztegowzględu
tewłaśnieskładnikikosztówmuszągeneralniepojawićsię,zanimpodatnikdo-
konałczynnościopodatkowanych,którychonedotyczą.
WsprawieMidlandBankTSUEdoszedłdowniosku,żewydatkiponie-
sionenazakupusługprawniczychdotyczącychroszczeniaodszkodowawcze-
gooddanejtransakcjinieznajdująsięwbezpośrednimiścisłymzwiązkuztą
transakcją,czegowymagaart.2Idyrektywy.Jednakusługinabywanewtym
celumożna,wopiniiTrybunału,powiązaćzogółemdziałalnościgospodar-
czejpodatnika(kosztyogólne)ifljakotakiestanowiąskładnikcenproduktów
przedsiębiorstwa”.Trybunałdoszedłdowniosku,że:flTakieusługimajązatem
bezpośredniiścisłyzwiązekzogółemdziałalnościpodatnika”.Opierającsię
natymzałożeniu,Trybunałstwierdził,żeskoropodatnikwykonujezarówno
czynnościuprawniającedoodliczeniapodatkunaliczonego(czynnościopodat-
48BLPargumentowała,żesprzedażudziałówbyłakoniecznadopozyskaniaśrodkówna
spłatęzobowiązań,którepowstaływtokuprowadzonejprzezniądziałalnościopodatkowanej.
49WyrokTSUEzdnia8czerwca2000r.wsprawieC-98/98CommissionersofCustomsand
ExciseprzeciwkoMidlandBankplc,ECR[2000]I-04177.
31