Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2.Dopuszczaniedoobrotuproduktówleczniczych
Art.3a
6.Wkontekściekwalifikacjiproduktujakolekuwedługfunkcjinkry-
teriumprzydatnościdoodzyskania,poprawylubzmianyfunkcjifi-
zjologicznychniepowinnoprowadzićdozakwalifikowaniajakoleku
wedlefunkcjitegorodzajuproduktów,którewprawdziewpływająna
organizmludzki,jednakniemająznaczącychskutkówfizjologicznych
iwzwiązkuztymwrzeczywistościniemodyfikująwarunkówfunk-
cjonowaniaorganizmu”30.
7.Równocześnie,jakpodkreślasięworzecznictwieunijnym31,dyrek-
tywa2001/83/WE(atymsamym-równieżkrajoweustawodawstwo
państwczłonkowskichimplementującedyrektywę)nieznajdujeza-
stosowaniadoproduktu,codoktóregoniestwierdzononaukowo,że
jestonproduktemleczniczymwedługfunkcji,gdyjednakniemożna
tegowykluczyć.
8.Wprzedmiociedefinicjiproduktuleczniczegowedługsposobuprezen-
tacjiorzecznictwopodkreśla,żepojęcieprezentacjiproduktupowinno
byćinterpretowanewsposóbrozszerzający.Należywtymkontekście
przypomnieć,żedyrektywa2001/83/WEmanaceluobjęciejejzakre-
semnietylkoproduktówleczniczychwywołującychrzeczywistysku-
tekterapeutycznylubmedyczny,lecztakżeproduktów,którychsku-
tecznośćniejestwystarczającalubktóreniewywołujątakiegoskutku,
jakiegokonsumencimielibyprawosięspodziewać,mającnauwadze
prezentacjętychproduktów.Wskazanadyrektywazmierzatymsamym
doochronykonsumentównietylkoprzedszkodliwymidlazdrowia
lubtoksycznymiproduktamileczniczymi,lecztakżeprzedróżnymi
produktami,którestosowanezastępczo,zamiastodpowiadających
imśrodkówleczniczych32.
9.Wtymkontekścienależystwierdzić,żeproduktjestnprzedstawiony
jakomającywłaściwościleczenialubzapobieganiachorobomuludzi”
30WyrokTSUEzdnia15stycznia2009r.wsprawieC-140/07,Hecht-PharmaGmbHv.Sta-
atlichesGewerbeaufsichtsamtLüneburg,EU:C:2009:5,pkt41.
31Por.tamże,pkt20.
32WyrokTSUEzdnia30listopada1983r.wsprawieC-227/82,Postępowaniekarnev.Le-
endertvanBennekom,EU:C:1983:354,pkt17.
107
www.wolterskluwer.pl