Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zakresregulacjiidefnicje
Art.1
niacywilno-wojskowejwspółpracy23,któryuznałzakoniecznezdefiniowaniepojęcia
statkupaństwowegodlacelówzarządzaniaeuropejskimruchemlotniczym(Europe-
anAirTrafficManagement).StosownadefinicjaznalazłasięwdecyzjiTymczasowej
Radyprzyjętejna11sesjiwdniu12lipca2001r.24Najejpodstawiestatkiempaństwo-
wymjeststatekużywanywsłużbiewojskowejwpisanydowojskowegorejestrustat-
kówpowietrznychlubokreślonyjakostatekwojskowywrejestrzecywilnym,atakże
statekwpisanydorejestrucywilnego,aleużywanywsłużbiewojskowej,celnejlub
policyjnej.Wynikazniej,żewprzypadkujakichkolwiekwątpliwościcodostatusu
prawnegostatkupowietrznegodecydującybędziewpisdostosownego(wojskowe-
go)rejestrustatkówpowietrznychlubadnotacjaoprzeznaczeniuwojskowymtakie-
gostatkuwrejestrzecywilnym.I.H.P.Diederiks-VerschooriM.A.Butlersłusznie
zauważyli,żestatusprawnypaństwowychstatkówpowietrznychjesturegulowany
wsposóbniesatysfakcjonującyicechujegodużadozaniepewności25.Podobnaopi-
niazostałazawartawOppenheim’sInternationalLaw26.Opaństwowychstatkachpo-
wietrznychpisałrównieżI.Brownlie,któryzaznaczył,żensytuacjaprawnaobcych
powietrznychstatkówwojskowychiinnychpowietrznychstatkówpublicznychjest
podobnadostatusuokrętówwojennychipublicznychstatkówmorskich”27.Autor
podkreślił,żenjeśliokrętywojenneipublicznestatkimorskiewpływająnamorze
terytorialnepaństwanadbrzeżnegozajegozgodątokorzystajązlicznychprzywile-
jówiimmunitetów”(tłum.własne).Tenwybitnyznawcamiędzynarodowegopra-
wamorzauważał,żenokrętywojennekorzystajązimmunitetuniepodleganiawła-
dzysuwerennej,aźródłatraktująjejakoaspektimmunitetuodwładzysuwerennej”
(tłum.własne)28.OpiniępodobnądostanowiskaI.Brownliegomożemyznaleźćtakże
wOppenheim’sInternationalLaw.Czytamytam,żenOkrętywojenne,będąceczęścią
siłzbrojnychpaństwa,sąorganamipaństwa.Mająonecharakterorganówpaństwa
zarównonawłasnymterytorium,jakinaobcymmorzuterytorialnymorazmorzu
pełnym.Okrętywojennesąorganamipaństwaprzezcałyczas,wktórymznajdująsię
poddowództwemwyznaczonegooficeraipozostająwsłużbiepaństwa.Wrakiokrę-
tówwojennychopuszczoneprzezzałogęniesąorganamipaństwa,alesąnadaljego
własnością”(tłum.własne)29.Natomiastnwojskowestatkipowietrzne,codozasady,
będąwpodobnejsytuacjidookrętówwojennych,jeślizgodniezprawemznajdąsięna
23Szerzejnatentematnastronieinternetowej:http:llwww.eurocontrol.intleventslcivil-military-interface-
-standing-committee-cmic38(12grudnia2015r.).
24Tekstdostępnynastronieinternetowej:http:llwww.eurocontrol.intlmillpubliclstandard_pagelstateac.
html(26czerwca2010r.).
25I.H.P.Diederiks-Verschoor,M.A.Butler,Anintroductionł,s.40.
26Oppenheim’sInternationalLaw,t.1,red.R.Jennings,A.Watts,London1992,s.653.
27I.Brownlie,PrinciplesofPublicInternationalLaw,Oxford1990,s.369.
28Tamże,s.368.
29Oppenheim’sł,s.1165.Potwierdzatonp.porozumieniezawartew1989r.międzyWielkąBrytanią
iRepublikąPołudniowejAfrykidotyczącewrakuHMSBirkenhead.
49
www.wolterskluwer.pl