Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Poczwarte,takjakinnikomentatorzy,autoromówiłnajważniejsze
orzeczeniasądówipoglądydoktryny,anadtoprzeanalizowałmożliwie
wnikliwietekstustawy,kładącwszczególnościnacisknazwiązkipo-
międzyposzczególnymijejprzepisami-wtymrównieżpodkątemwy-
chwycenialicznychniestetyniespójnościpr.prok.
Popiątewreszcie,autoropracowałkomentarznietylkozmyśląotych
Czytelnikach,którzychcąpr.prok.stosować,aleiotych,którzychcą
ustawęzmienić.Wzwiązkuztymwodniesieniudowieluprzepisów
pr.prok.autorzawarłuwagikrytyczne-nietylkozpunktuwidzenia
standardówmiędzynarodowychczyrozwiązańprzyjętychwugrunto-
wanychdemokracjacheuropejskich,aletakżezpunktuwidzenianorm
KonstytucjiRP(zob.np.komentarzdoart.103a),zasadpoprawnejle-
gislacji(zob.np.komentarzdoart.13),aniekiedytakżezasadlogiki(zob.
komentarzdoart.79).Wartoztymkontekściezasygnalizować,żenie-
któreznowatorskichuregulowańpr.prok.okazująsięzasługiwaćna
krytykęztakwieluwzględów,żepowstajewręczpytanie,czyichautorzy
niekierowalisięgłębokimiuprzedzeniami,awkażdymraziewyjątkową
nieufnością,wobecprokuratorówwogóle.Jaskrawymprzykłademjest
wopiniiautoraprzepisart.165§1pr.prok.,któryprzewidujemożliwość
wznowieniapostępowaniadyscyplinarnegozakończonegoprawomoc-
nymskazaniemzuwaginaujawnieniesięokolicznościuzasadniających
wymierzeniesurowszejkary.Bezprecedensowarepresyjnośćtejregula-
cjiizerwanieprzezniązzasadąpowagirzeczyosądzonejumknęłytym-
czasem,jaksięwydaje,uwadzedoktryny.
Zpowyższegoniewynika,żeautorcałościowokwestionujerozwiązania
przyjętewPrawieoprokuraturze.Izdokumentówmiędzynarodowych,
izrozwiązańprzyjętychwklasycznymsystemiefrancuskimwynikabo-
wiemjasno,żepodstawowymcelemprokuraturyjestczuwanienadjed-
nolitymstosowaniemprawa(cooznaczarównieżstrzeżeniezasadyrów-
nościwobecprawaorazwdrażaniestandardówmiędzynarodowych
przyjętychprzezpaństwo),awzwiązkuztymhierarchiczna,scentrali-
zowanastrukturaprokuraturyjestnormąiniemawniejmiejscana
niezależnośćprokuratorówanalogicznądoniezawisłościsędziowskiej.
31