Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.12
TytułI.Przepisyogólneopostępowaniachrestrukturyzacyjnychiichskutkach
szenieupadłości,comogłobywskazywaćnato,żeobowiązekdziałaniapowstajebez
względunato,wjakimstadiumznajdująsiępostępowania,wktórychrozpoznajesię
tewnioski.Kierującsięregułamiformalizmuprocesowego,należyprzyjąć,żewnio-
sek(restrukturyzacyjnylubupadłościowy)jestczynnościąkonwencjonalnądoniosłą
prawnie,oilespełniaokreślonewymoginregułykonstytutywne”formalizujące.Jeżeli
uchybionotymwymogom,takiwniosekpowinienzostaćzwrócony,oilenieudałosię
usunąćbrakówformalnychlubfiskalnych(art.130§1k.p.c.,art.1302k.p.c.).Wnio-
sekwadliwy,zpunktuwidzeniawspomnianychreguł,niejestskutecznączynnością
procesowąitymsamymdopieropouzupełnieniutychbrakówpowstajeobowiązek
bezzwłocznegopowiadomieniasąduupadłościowegoozłożeniuwnioskurestruktury-
zacyjnego.
Wdoktryniezwrotunniezwłocznie”nieutożsamiasięzterminemnatychmiastowym
albozzałożonymzgóryterminemzwyczajowym.Nakaznniezwłocznie”oznaczapod-
jęcieczynnościwterminierealnym,którywyznaczająkażdorazoweokolicznościkon-
kretnegoprzypadku.Winnejszaciesłownejnniezwłoczność”należyrozumiećjako
nnajbliższymożliwytermin”
,wczasiemożliwienajkrótszymdlaokreślonejsytuacji
faktycznej,bezkoniecznościdodatkowegowezwania.Równieżwpostępowaniucy-
wilnymniezwłocznośćpoleganatym,żesądwydajepostanowieniamożliwieszybko,
awkażdymraziewtakimczasie,abytoorzeczeniezapewniłorealizacjęceluwynikają-
cegozprzepisuart.12pr.rest.(zob.wyrokSNzdnia17kwietnia1975r.,IICR92/75,
LEXnr7688).
3.Przepisart.12ust.2-4pr.rest.,podobniejakprzepiswcześniejszy,znalazłswójodpo-
wiednikwprzepisachprawaupadłościowego(art.9bust.2,3i4pr.up.).Artykuł12
ust.2pr.rest.doprecyzowujeprzepisart.11pr.rest.normującykolejnośćrozpoznania
wniosków.Wust.2art.12pr.rest.ustawodawcaokreśliłtermin,doktóregosądupadło-
ściowywstrzymujerozpoznaniewnioskuoogłoszenieupadłości.Terminemtymbędzie
uprawomocnieniesięorzeczeniawsprawiewnioskurestrukturyzacyjnego.
Wstrzymanierozpoznaniasprawyniewymagawydawaniapostanowienia.Polega
ononapowstrzymywaniusięprzezsądodpodejmowaniajakichkolwiekczynno-
ściprowadzącychdorozstrzygnięciasprawy(H.Ciepła,K.Piasecki,A.Marciniak
(red.),Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.1,Warszawa2015,art.124,
nb3).Jestuzasadnioneniemożnościązawieszeniapostępowaniarestrukturyzacyjne-
go,aponadtoniewykluczapodejmowaniaokreślonychczynności,któreniesązwią-
zanezbezpośrednimrozpoznaniemwnioskuootwarciepostępowaniarestruktury-
zacyjnego.
Wstrzymaniesięprzezsądzrozpoznaniemwnioskuoogłoszenieupadłościnieozna-
cza,żesądniemożezabezpieczyćmajątkudłużnikanp.poprzezustanowienietymcza-
sowegonadzorcysądowego(art.38ust.2pr.up.).Bezwątpieniasądpowinienrównież
52
AndrzejTorbus/AnettaMalmuk-Cieplak
