Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.24
TytułI.Przepisyogólneopostępowaniachrestrukturyzacyjnychiichskutkach
kontekście,stanowilukęwregulacji,któradziwitymbardziej,żewart.4ust.1pkt4
partnerzyzostaliwyraźniewyodrębnieni,choćakuratwtymwypadkubyłotozbędne
(por.pkt6wkomentarzudoart.4).
6.Wątpliwościwtymzakresierodzićtakżemusispółkakomandytowa.Jestoczywiste,co
dozasady,żewspólnikami,którzyodpowiadającałymswoimmajątkiemosobistymza
zobowiązaniaspółki,sąjedyniekomplementariusze.Jednakwpewnychsytuacjachtak-
żeodpowiedzialnośćkomandytariuszyulegarozszerzeniuizaczynająoniodpowiadać
bezograniczenia.Dotyczytoalbokonkretnegozobowiązania(por.art.118§2k.s.h.;
A.J.Witosz,Niewłaściwareprezentacjaspółekkomandytowejikomandytowo-akcyjnej,
RadcaPrawny2007,nr1,s.50in.),albowszystkichzobowiązańspółki(por.art.104
§4k.s.h.;A.J.Witosz,Niewłaściwafrmawspółkachkomandytowejikomandytowo-
-akcyjnej,RadcaPrawny2006,nr6,s.66in.).Wtymdrugimprzypadkuustawa
stanowiwręcz,żekomandytariuszodpowiadaćbędzientakjakkomplementariusz”
(szerzejA.J.Witosz,Odpowiedzialnośćwspólnikówspółekosobowych.Przypadkiszcze-
gólne,Warszawa2008,s.171in.).
Wydajesię,żewtymkonkretnymwypadkunależyprzyjąćabstrakcyjnąkategoryzację
wspólnikówiuznać,żekoniecznośćposiadanialicencjidotyczywyłączniekomple-
mentariuszy.Rozszerzonaodpowiedzialnośćkomandytariuszyjestbowiemkwestią
zmiennąwczasie,zależnąodbrzmieniafirmyalbopoprawnościwdokonywaniu
czynnościreprezentacjispółkiprzezwspólnikapasywnego.Ztegoteżwzględuwy-
kładniacelowościowaprzemawiazaocenąspełnianiaprzesłanekjedynieprzezwspól-
nikówzarządzających.
Podobnie,leczzinnąjeszczemodyfikacją,wyglądasytuacjakomplementariuszyiak-
cjonariuszywspółcekomandytowo-akcyjnej.Wskazaćbowiemnależy,żekodeksspó-
łekhandlowychdopuszczamożliwośćpozbawieniakomplementariuszaprawarepre-
zentacjispółki.Jeślinastępujetowbrewjegosprzeciwowi,wdrodzeorzeczeniasądu
(art.137§3k.s.h.),powodujezniesienieodpowiedzialnościzadługispółkizeskutkiem
dlazobowiązańpowstałychpodaciewpisupowyższejokolicznościwrejestrzeprzed-
siębiorców(art.137§5k.s.h.).Jakkolwiekkonstrukcjataniespotykasięzpraktycz-
nymzastosowaniem(por.A.J.Witosz,Opotrzebiezmianwprawiespółekosobowych,
PPH2012,nr9,s.52),należyprzyjąć,żeniejestkonieczneposiadanieprzeztakiego
wspólnikalicencjidoradcyrestrukturyzacyjnegowświetleart.24.
7.Nadzorcąalbozarządcąwprocesachrestrukturyzacyjnychmogąbyćtakżespółki
kapitałowe,wktórychwszyscyczłonkowiezarząduposiadająlicencjędoradcyre-
strukturyzacyjnego.Członkamizarządumogąbyćprzytymjedynieosobyfizyczne
mającepełnązdolnośćdoczynnościprawnych(por.art.18§1k.s.h.).Ponownie
możnawskazać,żekażdyczłonekzarząduspółkikapitałowejposiadapraworepre-
zentowaniaspółki(por.art.204§2k.s.h.iart.372§2k.s.h.),którytoelementjest
80
AntoniWitosz/AleksanderJerzyWitosz
