Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIII.Nadzorcaizarządca
Art.25
postawieniazarzutubezprawnegozachowaniapomimomożliwościiobowiązkupra-
widłowegozachowania-zob.J.Ciszewski(red.),Kodekscywilny.Komentarz,War-
szawa2014,komentarzdoart.415;A.Rzetecka-Gil,Kodekscywilny.Komentarz.Zo-
bowiązania-częśćogólna,LEX/el.2011,komentarzdoart.415).Odpowiedzialność
nadzorcyizarządcyopartajestbowiemnaprzesłancewiny,choćniewyrażonotego
takwyraźniejakwart.415k.c.Należyzwrócićuwagęnabrakdefinicjiwinyza-
równowustawie,jakiwkodeksiecywilnym-zob.A.Kidyba(red.),Kodekscy-
wilny.Komentarz,t.3,Zobowiązania-częśćogólna,Warszawa2014,komentarzdo
art.415;J.Ciszewski(red.),Kodekscywilny...,komentarzdoart.415.Należyprzy-
jąć,żejesttokontynuacjamodeluodpowiedzialnościnazasadachdotychczasowej
regulacji.
6.Wkategoriiwinywyróżniasięwinęumyślnąoraznieumyślną(zwanąniedbalstwem).
Winaumyślnaoznaczaświadomośćiwolębezprawnegozachowaniabądźconaj-
mniejświadomośćbezprawnościpodjętychczynności,podczasgdywinanieumyślna
oznaczabrakwłaściwejstarannościzachowaniadopuszczającyzachowaniebezpraw-
nebądźnieświadomośćdziałaniabezprawnego[bezspornewliteraturze,por.S.Gur-
gul,Prawoupadłościoweinaprawcze...,2010,s.588;A.Witosz,A.J.Witosz(red.),
Prawoupadłościoweinaprawcze.Komentarz,Warszawa2012,s.413;A.Kidyba
(red.),Kodekscywilny...,komentarzdoart.415;J.Ciszewski(red.),Kodekscywilny...,
komentarzdoart.415;J.Gudowski(red.),Kodekscywilny.Komentarz.Księgatrze-
cia.Zobowiązania,Warszawa2013,komentarzdoart.415;A.Rzetecka-Gil,Kodeks
cywilny...,komentarzdoart.415;G.Bieniek(red.),KomentarzdoKodeksucywil-
nego.Księgatrzecia.Zobowiązania,t.1-2,Warszawa2011,komentarzdoart.415).
Przepisustawy,takjakwdotychczasowejregulacji,nieróżnicujerodzajuzawinienia,
wymagającjedynieskutkuwpostacitakiegowykonywaniaobowiązków,którynale-
żywświetleustawyokreślićjakoniewłaściwy,coobejmujerównieżbrakdziałania
wceluwykonaniaciążącychnanadzorcyizarządcyobowiązków,jakrównieżświa-
domedziałaniewbrewustawowymobowiązkom(por.A.Jakubecki,F.Zedler,Prawo
upadłościoweinaprawcze.Komentarz,Warszawa2011,komentarzdoart.160).Od-
powiedzialnośćnadzorcyizarządcyobejmujewięczarównowinęumyślną,jakinie-
umyślną.Wliteraturzewskazywano,iżwprzypadkuprzypisaniaodpowiedzialności
nadzorcyizarządcyniejestistotneprzyporządkowaniesprawcyszkodyokreślonego
rodzajuwiny,gdyżustawaprzewidujeodpowiedzialnośćbezwzględunarodzajwiny
(por.S.Gurgul,Prawoupadłościoweinaprawcze...,2010,komentarzdoart.160),
oczymwyżej.Odpowiedzialnośćniejestzróżnicowanawzależnościodstypizowa-
niawiny.
7.Rozróżniasięwinęsensustricto,rozumianąjakomożliwośćpostawieniazarzutudzia-
łanianieprawidłowego(subiektywnaprzesłankaodpowiedzialności),orazwinęsen-
sulargo,obejmującąopróczścisłegoujęciawinytakżebezprawność.Ujęcietojest
jednakkrytykowanejakoprzejawnieporządkupojęciowego,anawetnieaktualne
WitoldGewald
87
