Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
Wtrzeciejgrupieznaleźlisięautorzy,którzywykluczająomawianyobowiązek,alekwe-
stięewentualnegouprawnieniaprokurentadozłożeniawnioskuoogłoszenieupad-
łościswegomocodawcypozostawiająotwartąinierozstrzygniętą(R.Uliasz,Komen-
tarzdoart.109(1)–109(9)Kodeksucywilnego,LEX2010,art.1091,nt15;M.Szermach,
Cowolno,aczegoniewolnoprokurentowi,nRzeczpospolita”-wydanieinternetowe,
9.12.2014r.,www4.rp.pl/artykul/1163337-Co-wolno-a-czego-nie-wolno-prokurentowi.
html).DowskazanejgrupyzaliczyćnależyrównieżstanowiskoSąduNajwyższegowy-
rażonewpostanowieniuz15.03.2013r.,VCSK177/12,OSNC2013/11,poz.131,któ-
ry-wbrewtemu,cozapewnechcieliusłyszećzwolennicyprzyznaniaprokurentowi
uprawnieniadozłożeniawnioskuoogłoszenieupadłości-niewypowiedziałsięwcale
jednoznaczniecodoistnieniatakiegouprawnienia.Prokurentniewątpliwemaprawo
reprezentowaniamocodawcywbardzoszerokimzakresie(szerszymniżpełnomoc-
nictwoogólne).Należyjednakzauważyć,żeart.1091k.c.operujesformułowaniem,
żeczynnościprokurentapowinnybyćnzwiązanezprowadzeniemprzedsiębiorstwa”,
cooznacza,żeprokurentmożedokonywaćtylkoczynnościpowiązanychorganicznie
zprowadzeniemprzedsiębiorstwazarobkowego.Istotąprokuryjestpomocmocodawcy
jakoprzedsiębiorcyiumożliwieniemujednoczesnegodziałaniawróżnychmiejscach,
atymsamymsprawnegowystępowaniaprzedsiębiorcywobrocie,bezkonieczności
uczestniczeniawdokonywanychczynnościachprzezjegoorganyczyprzedstawicieli
ustawowych(U.Promińska[w:]Kodekscywilny…,red.P.Księżak,M.Pyziak-Szafnicka,
art.1091,nt2).Ścisłepowiązanieprokuryzdziałalnościągospodarcząmocodawcy,nie
zaśzjegoosobąjakopodmiotemprawa,powoduje,żezzakresuumocowaniaprokuren-
tawyłączoneczynnościniemieszczącesięwkategoriireprezentacji,czyliczynności
zzakresustosunkówwewnętrznychprzedsiębiorcy,należącedoprowadzeniaspraw.
Prowadzeniesprawdefiniowanejestjakoorganizowaniedziałalnościprzedsiębior-
stwa,podejmowaniedecyzjiwtejmaterii,przygotowanieiwykonywanieczynności
prawnych.Skorozatemprowadzeniesprawdotyczysferywewnętrznejfunkcjonowa-
niaprzedsiębiorstwa,areprezentacjaodnosisiędorelacjiprzedsiębiorcywsferzeze-
wnętrznej,oczywistąkonkluzjąjest,prokurentnieposiadauprawnieńdoprowadze-
niasprawswegomocodawcy(B.Groele,P.Koczwara,Odpowiedzialnośćprokurenta…).
Artykuł21ust.2pr.up.łączywyrażenianmaprawoprowadzeniasprawdłużnika”oraz
njegoreprezentowania”spójnikiemni”,coskutkujekoniecznościązaistnieniaobutych
przesłanek,abyuznać,żedyspozycjaart.21ust.2zostaławpełnispełniona.Skoro
więcuzgodnionezostało,żeprokurentreprezentujeprzedsiębiorcę,alejużniemapra-
waprowadzeniajegospraw,niemożnauznać,żeprokurentbędzieobowiązanydozło-
żeniawnioskuoogłoszenieupadłościswegomocodawcywświetleart.21ust.2pr.up.
Okolicznościtejniezmieniafakt,żeprokurentamożełączyćzespółkąumowa,
napodstawiektórejuzyskujeonumocowaniedoprowadzeniasprawspółki(np.umo-
100