Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
przypisanyjesttakżelikwidatorom(postanowienieSNz19.06.1996r.,IIICZP66/96,
OSNC1996/10,poz.133;zob.A.Jakubecki[w:]A.Jakubecki,F.Zedler,Prawoupad-
łościowe…,2010,s.61).
2.Współcejawnejzobowiązanymdozłożeniawnioskujestkażdyzewspólników,ponie-
ważkażdywspólnikmapraworeprezentowaćspółkę,aprawategoniemożnaogra-
niczyćwobecosóbtrzecich(art.29§1i3k.s.h.).Jednakżewprzypadkugdyumowa
spółkiprzewidujepozbawieniedanegowspólnikareprezentacjispółkilubdziejesiętak
namocyorzeczeniasądowego(art.30§1k.s.h.),niejestonzobowiązanydozłożenia
wniosku.Podobniedziejesięwspółcekomandytowejorazkomandytowo-akcyjnej.
Współkachtychreprezentantamikomplementariusze.Jeżelionizostanąpozba-
wieniprawareprezentacji,toniezobowiązanidozłożeniawnioskuoogłoszenie
upadłości.Współcepartnerskiejkażdyzpartnerówmapraworeprezentacjispółki,ale
takżewtymprzypadkuumowaalbouchwałapartnerówmożepozbawićniektórych
partnerówprawareprezentacji.Partnerzypozbawieniprawareprezentacjiniezobo-
wiązanidozłożeniawnioskuoogłoszenieupadłości.Zgodniezart.97k.s.h.współce
partnerskiejmożebyćpowołanyzarząd.Wraziezatempowierzeniaprawareprezen-
tacjizarządowipartnerzypozbawieniprawareprezentacjispółki.Wtakiejsytuacji
obowiązekzłożeniawnioskuoogłoszenieupadłościspoczywanaczłonkachzarządu.
3.Obowiązekzłożeniawnioskuspoczywatakżenazarządcysukcesyjnym.Jeżeliza-
rządtakowyzostałustanowiony,apodstawadozłożeniawnioskuwystąpiłaprzed
jegoustanowieniem,totermindozgłoszeniawniosku(1miesiąc)biegnieodchwili
ustanowieniazarządusukcesyjnego.Zarządcasukcesyjnyniemusiuzyskiwaćzgody
odosób,narzeczktórychdziała.
4.Osobnymzagadnieniemjestustalenieistnieniaodpowiedzialnościprokurentaza
niezłożeniewnioskuoogłoszenieupadłościwterminie.Instytucjęprokuryregulują
art.1091-1098k.c.Pierwszyztychprzepisów-art.1091k.c.-normujedefinicjępro-
kuryorazzakreślagraniceuprawnieńprokurenta.Problematykęszerokoprzedsta-
wiliizasadnieumotywowalikonkluzjeB.GroeleiP.Koczwara,Odpowiedzialność
prokurentawprawieupadłościowym,nDoradcaRestrukturyzacyjny”2015/2,s.55-61.
Dlategoteżpozwoliłemsobieprzedstawićzawartetamwywody,którewpełnipo-
dzielam.Prokurastanowiszczególnyrodzajpełnomocnictwai-mimobrakuwy-
raźnegoodesłania-wkwestiachnieuregulowanychwprzepisachoprokurzenależy
doniejodnosićrównieżprzepisyogólneopełnomocnictwie.Prokurent,będącpełno-
mocnikiem,składazatemwłasneoświadczeniawoli,leczwimieniuinarzeczmoco-
dawcy(K.Kopaczyńska-Pieczniak[w:]Kodekscywilny.Komentarz,t.1,Częśćogólna,
red.A.Kidyba,Warszawa2012,art.1091,nt2).Zjednejstronyautorzyzajmującysię
analiząprzedewszystkimprawahandlowego,którzypodnoszą,żeprokurentniejest
uprawnionydozłożeniawnioskuoogłoszenieupadłości,acozatymidzie-niema
98