Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułII.Postępowaniewprzedmiocieogłoszeniaupadłości
Art.20
orzeczeniasądu(A.J.Witosz,Prowadzenie…,s.315in.)iwówczastracąlegityma-
cjęnawskazanejpodstawie,aczkolwiekmogąjąposiadaćzinnegotytułu,zwłasz-
czanapodstawieust.2pkt1,mogątakżedziałaćjakopełnomocnicydłużnika
napodstawieust.1;
2)członkowiezarząduspółkipartnerskiej;
3)członkowieorganówzarządzającychosóbprawnych,wszczególnościczłonkowie
zarząduspółekkapitałowych,dyrektorprzedsiębiorstwapaństwowego;
4)likwidatorzy-odrębnewskazaniewust.2pkt5wydajesięzbędne,gdyżsą
toosoby,którezmocyustawyreprezentująlikwidowanąjednostkęorganizacyj-
ną(por.takżepostanowienieSN(7)z21.05.1996r.,IIICZP9/96,LEXnr1286411);
Podkreślićnależy,żedecydująceznaczeniemająkwestieformalne,tj.pełnienieokreś-
lonychfunkcji.Tymsamymosobyprowadzącesprawyspółki,aleniemieszczącesię
whipotezieust.2pkt2,niemająprawazłożeniawnioskuoogłoszenieupadłości.
7.Prokurentnieposiadalegitymacjidozłożeniawnioskuoogłoszenieupadłościnapod-
stawieust.2pkt2,choćwokreślonymustawązakresiemapraworeprezentacjispół-
ki,atakże-jaknależyprzyjąć(A.J.Witosz,Prowadzenie…,s.220in.)-prowadze-
niajejspraw,któretopojęciawzajemniesięzazębiają(por.J.Kruczalak-Jankowska,
K.Trzciński,Kilkauwagnatematzakresupojęciowegoprowadzeniasprawireprezen-
tacjiwspółkachosobowychwKodeksiespółekhandlowych[w:]Kodeksspółekhand-
lowych…,red.J.Frąckowiak,s.359in.;R.Rykowski,Dopuszczalnośćprowadzenia
sprawspółkiprzezosobętrzecią,PPH2012/3,s.35;A.Herbert[w:]SystemPrawaPry-
watnego,t.16,Prawospółekosobowych,red.A.Szajkowski,Warszawa2008,s.644).
Jednakżeprokurentniejestosobąuprawnionądoreprezentacjinapodstawieustawy
alboumowyspółki(statutu),ajedynienapodstawieudzielonegoumocowania,które
jestjednostronnączynnościąprawną.Nawetsytuacja,wktórejpowołanieprokurenta
następowałobywsamejumowie(statucie)spółki,niezmieniatejoceny.Analogicznie
należyrozstrzygaćwodniesieniudopełnomocników.
To,żeprokurentniejestobjętyhipoteząnormyust.2pkt2,nieoznaczajeszcze,
żeniemożezłożyćwnioskuoogłoszenieupadłości(takjednakA.Czornik,E.Tka-
czuk,Ochronaprzedodpowiedzialnościąztytułuniezłożenialubnieterminowegozło-
żeniawnioskuoogłoszenieupadłościwświetlenowelizacji,Dor.Restr.2016/2,s.90;
P.Koczwara,B.Groele,Odpowiedzialnośćprokurentawprawieupadłościowym,
Dor.Restr.2015/2,s.58-60).Nieulegabowiemwątpliwości,żedłużnikskładający
wniosekmożeposłużyćsiępełnomocnikiem,aprokurajestszczególnąjegoformą.To,
żeprokurentniemalegitymacjizust.2pkt2,nieulegawątpliwości,alenieprzekreśla
możliwościjegodziałanianapodstawieust.1-wskazujenatojednoznaczniepocząt-
kowebrzmienieust.2isłowonrównież”.Oczywiściemusiałobytobyćrealizowane
naogólnychzasadachfunkcjonowaniaprokury,awięczuwzględnieniemewentual-
AleksanderJerzyWitosz
121
