Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
dopodobnąocenętejkwestiiprzezsądupadłościowyitłumaczyłbrakwnioskuoogło-
szenieupadłościtym,żenajpewniejpodlegałbyonoddaleniuprzezsąd.Wtejkwestii
możnaprzywołaćnastępująceorzeczenia:
1)wyrokNSAz21.12.2010r.(IFSK36/10,LEXnr1101750),wktórymsądstwierdził:
nIstotnie,wmyślart.13ust.1p.u.n.sądoddaliwniosekoogłoszenieupadłości,
jeżelimajątekniewypłacalnegodłużnikaniewystarczanazaspokojeniekosztów
postępowania.Jednakżepodkreślićzcałąmocąnależy,żewymienionaprzesłanka
brakumajątkunapokryciekosztówpostępowaniaupadłościowegopodlegaocenie
sąduupadłościowegowtokupostępowaniawprzedmiocieogłoszeniaupadłości
itosądupadłościowyczynistosowneustaleniawtymzakresie.Niejestwięcwża-
densposóbuprawnioneantycypowanieniejakorozstrzygnięciasąduupadłościo-
wegoprzezskarżącegopoprzezpowoływaniesięnaokoliczność,któramogłaby
dopierobyćprzedmiotempostępowaniaprzedsądemupadłościowym,wszczętym
naskutekzłożeniawniosku”;
2)postanowienieSNz19.06.1996r.(IIICZP66/96,OSNC1996/10,poz.133)pod-
kreślono,żenzłożeniewnioskuoogłoszenieupadłościpozwalanapełnąweryfika-
cjęrzeczywistegostanumajątkudłużnika,maonbowiemobowiązeknażądanie
sąduzłożyćaktualnybilans,rachunekwynikówispiswierzycieli”,anwszystkie
tewzględyniepozwalajądopuścićdorezygnacjizezłożeniawnioskuoogłosze-
nieupadłościtakżewsytuacji,kiedy,zdaniemlikwidatora,majątekdłużnikanie
wystarczanawetnapokryciekosztówpostępowaniaupadłościowego.Dosądubo-
wiemnależyocenairozstrzygnięcieouwzględnieniuluboddaleniuwnioskuli-
kwidatora(art.13Prawaupadłościowego),podobniejakoumorzeniuwszczętego
jużpostępowaniaupadłościowegowzwiązkuzbrakiemśrodkówwystarczają-
cychnawetnazaspokojeniejegokosztów(art.218pkt1Prawaupadłościowego).
Wobydwupowyższychprzypadkachorzeczeniesądustanowićteżbędziepod-
stawędowykreśleniadłużnikazrejestru,copołożykresjegoistnieniujakoosoby
prawnej(takteżorzeczenieSNz27.06.1995r.IIICRN28/95-OSNC1995/11,
poz.165),niemożebowiemistniećibraćudziałwobrocieprawnymosobapraw-
nacałkowiciepozbawionajakiegokolwiekmajątku”.
Jeślijednakwniosekoogłoszenieupadłościzostałoddalony,awięcsądstwierdziłbrak
wystarczającegomajątku,jesttookoliczność,któramożebyćpodnoszonadlawyka-
zaniabrakuszkody.JakbowiempodkreśliłSądApelacyjnywKatowicachwwyroku
z2.04.1996r.(IACr128/96,OSA1998/9,poz.39):nWyrównanieszkodywierzycielowi
spółkiprzezczłonkajejzarządu,któryzaniedbałzgłoszeniewnioskuoupadłośćtej
spółkiniemożepozostawaćbezzwiązkuzocenątego,wjakimrozmiarzewierzyciel
uzyskałbyzaspokojeniewpostępowaniuupadłościowym”.
10.Tymsamym(wyrokNSAz21.12.2010r.,IFSK36/10,LEXnr1101750)możnastwier-
dzić,że:nObrakuwinypostroniebyłegoczłonkazarządumożnamówićwsytuacji,
132
AleksanderJerzyWitosz
