Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przedmiotregulacji
Art.7
wistą,całkowitąiwymierną.Symbolowi«0»przypisanajestwięckonkretnawartość
liczbowa.Wskazaniekwoty«0zł»stanowiwięcwycenędanejpozycjiwprzeciwień-
stwiedobrakupodaniajakiejkolwiekwartościliczbowej,którynależałobyuznaćza
brakwyceny,czylipodająckwotę«0zł»,wykonawcawskazał,jakąwartośćdlanie-
goprzedstawia.Wskazanie,jesttowartośćgranicznieniska,tzn.poinformowanie,
danyelementjest-mówiącpotocznie-bezwartościowy,jaknajbardziejstanowi
jegowycenę,aliczba«0»przyporządkowanadojednostekpieniężnych,wktórych
wycenazostaładokonana,takiwynikwycenywyrażaiobrazuje”.WocenieKIOnie
możnauznaćdokonanejwtakisposóbwycenyzaniedopuszczalnąwkontekściepo-
stanowieńSIWZ,gdyżspecyfikacjaniezastrzegałaniedopuszczalnościtakiejwyceny
poszczególnychusług.
6.Wuchwalez4.03.2015r.,KIO/KD12/15,LEXnr1661424,KIOuznała,żewartość
ujemnąodnoszącąsiędojednegozeskładnikówwpływającychnacenęnależypotrak-
towaćjakoupust,swoistyrabat,jakiegowykonawcyudzielilizamawiającemunwza-
kresieodebranychodzamawiającegosegregowanychodpadówkomunalnych”.Krajowa
IzbaOdwoławczazwróciłauwagę,że:nNaudzieleniepowyższegorabatuwpływmiała
sprzedażsurowcówwtórnychprzezwykonawcówiuzyskiwanieztegotytułuprzycho-
dów.Faktempowszechnieznanymjestto,wykonawcyuzyskująprzychodyzesprze-
dażysurowcówwtórnychpochodzącychzselektywnejzbiórkiodpadów.WocenieIzby
wartośćujemnapodanaprzezwykonawcówwoferciewomawianympowyżejzakresie
stanowijedynieelementkalkulacjicenyiniemożeprzesądzaćoniezgodnościoferty
wykonawcyzprzepisamiprawa,ponieważwprzepisachobowiązującegoprawabrak
jestregulacjizakazującejuwzględnianiawceniewszelkiegorodzajuobniżekmających
wpływnawysokośćceny,cobezwątpieniamiałomiejscewtymprzypadku”.
7.Zaoferowanacenapowinnabyćwyrażonawsetnychczęściachzłotego,tj.dodru-
giegomiejscapoprzecinku.Niedopuszczalnejest,abyrozliczeniamiędzyzamawia-
jącymawykonawcąbyłydokonywanewjednostkachniemożliwychdowyegzekwo-
wania(zob.wyrokKIOz29.09.2011r.,KIO2006/11,LEXnr969528).Wwyroku
z15.02.2011r.,KIO194/11,LEXnr784464,KIO,odnoszącsiędozagadnieniaceny,
zwróciłauwagę,żeznakamipieniężnymiRzeczypospolitejPolskiejbanknotyimo-
nety-złoteigrosze-dlategowpolskimsystemiepłatniczymniestosujesiętysięcz-
nychczęścizłotego.Wsystemiebankowymfunkcjonujenatomiastwielerozliczeń
pieniądzabezgotówkowego,wtymrozliczeńinstrumentówpieniądzaelektronicznego,
oróżnymstopniuwymaganejdokładnościpoprzecinku,przekraczającejczęstopo-
ziom0,001,np.wrozliczeniachprzewalutowań.Dopuszczalnejestzatemposługiwanie
sięwobrociekwotamiowartościponiżej1grosza.
8.Wwyrokuz26.06.2013r.,KIO1386/13,LEXnr1374916,KIO,odnoszącsiędoceny
nujemnej”,stwierdziła,że:nLogicznymijednoznacznympozostaje,żejeżelizamawia-
87