Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Studia
„ProblemyPrawaPrywatnegoMiędzynarodowego”.T.13
Red.MaksymilianPazdan.Katowice2013,s.9118
PraceNaukoweUniwersytetuŚląskiegonr3165
AndrzejW.Wiśniewski*
Nadużycieprawapodmiotowego
jakopodstawarozciągnięciazapisunasądpolubowny
napodmiotypowiązanekapitałowo
Abstract:Thepurposeofthispaperittoproposeanewapproachtotheproblemof
theextensionofarbitrationclausetonon-signatorymembersofthegroupofcompanies,
namelyanapproachmainlyfromtheangleofthecorporatelawinsteadofthe1usually
adopted1perspectiveofthearbitrationlaw.Theproblemdeterminedintheheading
liesonthecrossingofbothareasoflawandbelongstoeachofthem.UnderPolishlaw,
Art.5oftheCivilCodedeterminesthescopetowhichcorrectionsoftheeffectsofapplica-
tionoftheletteroflawarepossibleforreasonsoffairnessandgoodfaith(morespecifi-
cally,thesocialandeconomicpurposeofthegivenrightandtheprinciplesofcommunity
coexistence).ItisusuallyassumedthatthestrictinterpretationofArt.5doesnotpermit
anyotherusethanasadefensefromtheotherparty’sclaimsandthat,consequently,it
cannotbeusedasthebasisforanyextensionofthearbitrationclausetoanon-signatory
respondent.Theauthorofthispaperattemptstodemonstratehowthedevelopmentof
propercorrectiverulesinthefieldofcorporatelaw(amoreliberalinterpretationof
Art.5ortheworkingoutofaseparatetestfortheabuseofcorporateform)may,inexcep-
tionalcases,serveasthebasisfortheextensionofanarbitrationclausetotheformally
unconcernedmembersofagroupofcompanies.
Keywords:abuseofright;abuseofthecorporateform;arbitrationclause;disregardof
separatecorporateidentity;groupofcompanies;arbitraljurisdiction;liftingthecorpo-
rateveil
*Drhab.,UniwersytetWarszawski.
