Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
JadwigaPazdan
nią).OdpowiedniprzepiskonwencjizBułgarią(art.1ust.3)ogranicza
siędoogólnejwskazówki,iżjejpostanowieniastosujesięodpowiedniodo
osóbprawnych.Wkonwencjipolsko-rosyjskiej(art.1ust.3)jestmowa
oodpowiednimstosowaniupostanowieńdotyczącychobywatelidoosób
prawnychutworzonychzgodniezprawemjednejzestronkonwencji.
Jestwysocewątpliwe,czynatletychkonwencji,którenierozstrzygają
wyraźniekwestiistosowaniapostanowieńkonwencjidotyczącychosóbfi-
zycznychdoosóbprawnych,wystarczającąpodstawędotakiegostosowania
stanowiąprzepisyodnoszącesiędorównegotraktowaniaobywateliinnych
państw(konwencji);równocześnieprzepisytegwarantująobywatelomjed-
nejstronykonwencjinaobszarzedrugiejstronyswobodnydostępdosądów,
możnośćwystępowaniaprzednimiikorzystaniazochronyprawnejoso-
byimajątkunatychsamychzasadach,coobywateletejpierwszejstrony
konwencji.Dotycząwięcinnejmateriiniżomawianawyżej.Odpowiednie
stosowanietychprzepisówdoosóbprawnych,coprzewidująniektórekon-
wencje(por.art.1ust.2konwencjizb.Jugosławią,art.1ust.4konwencji
zWietnamem,art.1ust.2konwencjizWęgrami),niestanowiwystarczają-
cegouzasadnieniapozytywnegorozstrzygnięciaomawianejkwestii.
Rozważaćmożna,czywstaniefaktycznympowiązanymnietylko
zpaństwami-stronamidanejbilateralnejkonwencji,leczrównieżzpań-
stwemtrzecim,zktórymobatepaństwapodpisałytakżekonwencjebila-
teralne,stosowaćmożnapostanowieniabilateralnejkonwencji.Chodzić
tumożenaprzykładosytuację,wktórejzdarzeniebędąceźródłemzobo-
wiązanianastąpiłowpaństwieA,sprawcąbyłobywatelpaństwaB,po-
szkodowanymizaś1obywatelepaństwaBorazpaństwaC.
Wpiśmiennictwiepojawiłsięgłos,żezastosowanienormykonwencyj-
nejwykluczapojawieniesięwstaniefaktycznymokoliczności,którewią-
załybygozmożliwościązastosowaniaprawapaństwatrzeciego24.Pogląd
tenbezracjonalnychpowodówograniczazakresstosowaniakonwencyj-
nychnormkolizyjnych.Wprzytoczonymstaniefaktycznymmożedojśćdo
zastosowaniadwubilateralnychkonwencji1jednejwceluodszukania
prawawłaściwegodoocenystosunkuzobowiązaniowegopomiędzyspraw-
cąaposzkodowanymobywatelempaństwaB,drugiej1wceluodszu-
kaniaprawawłaściwegodoocenystosunkuzobowiązaniowegopomiędzy
sprawcąaobywatelempaństwaC.Wrozważanymprzykładziedojedne-
goszerokoujętegostanufaktycznego,zktóregowyłoniłysiędwastosun-
kizobowiązaniowe,stosowanebędąnormykolizyjnedwóchbilateralnych
konwencji,każdaztychnormwzakresieswegozastosowania.
Należyzauważyć,żewśródpaństw,zktórymiPolskapodpisałabilate-
ralnekonwencje,sąpaństwaczłonkowskieUnii(Bułgaria,Czechy,Esto-
24TakM.Czepelak:Umowa…,s.274.
