Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
NowakrajowaregulacjaprawaprywatnegomiędzynarodowegowPolsce
Zespółprawaprywatnegomiędzynarodowegowewrześniu2004r.
przedstawiłrobocząwersjęprojektu7.Poddanojąocenieekspertów.Była
teżprzedmiotemdyskusjinasesjachzudziałemekspertów,któreodbyły
sięwKatowicachwdniach7i28stycznia,18lutegoi1marca2005r.
Wieluspecjalistównadesłałouwagipisemne.
Tewypowiedziiopiniewykorzystanoprzyredakcjikolejnejwersji
projektu(wrzesień2005r.).WersjatazostałaprzedstawionaKomisjiKo-
dyfikacyjnejPrawaCywilnegowdniach8i12grudnia2005r.Podys-
kusjipowstałostatecznytekstprojektu(projektzdnia9października
2006r.).Dalszezmianyiuzupełnienia(wlatach2007i2008)zostały
wymuszonepojawieniemsięregulacjieuropejskich.
Uwzględnionoteżniektóreuwagikrytycznezgłoszonewpiśmiennic-
twieiwopiniiSąduNajwyższego.
3.Pismemzdnia31października2008r.PrezesRadyMinistrów
skierowałprojektdoSejmu(druknr1277).Popierwszymczytaniu,które
miałomiejsce21listopada2008r.,projektzostałskierowanydoKomisji
SprawiedliwościiPrawCzłowieka,ibyłrozpatrywanyprzeztęKomisję
7stycznia2009r.,następnietrafiłdopodkomisjinadzwyczajnej,której
oddrugiegoposiedzeniaprzewodniczyłposełJózefKozdroń.
4.Podkomisjamiaładodyspozycjidwieobszerneopinie8:opiniękry-
tycznąwobecprojektuprofesoraAndrzejaMączyńskiegoimojąopiniępo-
szerzającą(wstosunkudouzasadnieniaprojektu)argumentacjęnarzecz
rozwiązańprzyjętychwprojekcieustawy.OpiniaA.Mączyńskiegokoń-
czyłasiękonkluzją,żeprojektnależywcałościodrzucić.Wmoimopra-
cowaniuznalazłasiępolemikazwiększościązarzutówprofesoraA.Mą-
czyńskiego.Opowiedziałemsięjednakrównieżzaprzyjęciemniektórych
jegosugestii.Ponadtoprzytoczyłemargumentyprzemawiającezarychłym
uchwaleniemnowejUstawyoprawieprywatnymmiędzynarodowym.
Głównąkośćniezgodyiprzyczynęprzeciwstawnychkońcowychwnio-
skówzamieszczonychwobuopiniachstanowiłaodmiennaocenanastępstw
pojawieniasięregulacjieuropejskiegoprawaprywatnegomiędzynaro-
dowego.ZdaniemprofesoraA.Mączyńskiego,„działalnośćprawodawcza
organówUE,realizującychprogramhaski,uzasadniaodłożeniedecyzji
ocelowościwydanianowejustawydoczasuzakończeniarealizacjitego
programu,comanastąpićnajpóźniejw2011r.”9.
7Więcejszczegółówoprzebiegupracnadprojektempodajęwartykułach:Opotrze-
bieuchwalenianowejustawy1Prawoprywatnemiędzynarodowe.„ZeszytyPrawnicze
BAS”[dalej:ZPBAS]2009,z.1,s.35inast.orazNowapolskaustawaoprawieprywat-
nymmiędzynarodowym.PiP2011,z.6,s.18inast.
8SkrótytychopiniiukazałysięwZPBAS2009,z.1,s.11inast.orazs.29inast.
9A.Mączyński:Przeciwkopotrzebieuchwalenianowejustawy1Prawoprywatne
międzynarodowe.ZPBAS2009,z.1,s.28;Idem:Programhaskiapolskiepracekody-
11
