Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
przywiązujesięniewielkąwagę5.Byćmożewynikatozfaktu,że–jakwskazuje
G.Arzt–trzebabyćgeniuszemalboszarlatanem,jeślipróbujesięstworzyćteorię
nwłaściwego”prawakarnego6.Niestoitonaprzeszkodzieprowadzeniurozwa-
żań,które–poszukującrozwiązańnierozwiązywalnychproblemów–stanowią
pewienkroknaprzód,zwłaszcza,jeślidążącdonieosiągalnegowiększegocelu,
prowadządorozwiązaniawielupomniejszychproblemówprawakarnegowza-
kresiekryminalizacji7.Równieżztegowzględuwliteraturzeniemieckojęzycznej
koncepcjezasadkryminalizacjisąszerokodyskutowane.Pozatym,wodróżnie-
niuodsystemucommonlaw,wniemieckimsystemieprawnymistniejekoniecz-
nośćuwzględnieniakonstytucyjnychograniczeńustanawianiazakazukarnego8.
Celempracyjestzatemwskazaniezasad,którychzastosowanieumożliwiod-
powiedźnapytanie,czybadanezachowaniemożezostaćpoddanesankcjikarnej,
czynie9.Przejścieodnormysankcjonowanejdonormysankcjonującejstanowi
proces(tu:kryminalizacji),którymusipozostawaćwzgodziezkontekstemkon-
stytucyjnym.Podobnie,jakmatomiejscenagruncieprawaniemieckiego,nie-
zbędnajestharmonizacjaprocesukryminalizacjiznormamikonstytucyjnymi.
Aktkryminalizacjistanowiingerencjęwsferękonstytucyjniechronionychpraw
iwolnościjednostki,musizatemrealizowaćwszczególnościtestproporcjonalno-
ścisensulargo.Celempracyjestzatemokreślenieetapówprocesukryminalizacji
uwzględniającychkonstytucyjneograniczeniaustawodawcy.
Ubogistanpolskiejdyskusjinadzasadamikryminalizacjijesttymbardziejnie-
pokojący,żedebatowanienadnimiiweryfikacjapropozycjizmiankodeksukarnego
zpunktuwidzeniawymogówstawianychprzeznormatywnąnaukęokryminalizacji
mogłybystanowićskutecznąmetodęwalkizezjawiskiempopulizmupenalnego10.
5Przyczymsamodżegnujesięodmożliwościstworzeniaogólnejkoncepcjizasadkryminalizacji,
twierdząc,żejesttonieosiągalne(A.Ashworth,PrinciplesofCriminalLaw,Oxford2003,s.24).
6G.Arzt,ProblemederKriminalisierungundEntkriminalisierungsozialschädlichenVerhaltens,
UKriminalistik”1981,Nr3,s.117.
7Ibidem.
8Por.przykładowo,ograniczającsięjużtylkodopozycjimonografcznychoI.Appel,Verfassung
undStrafe.ZudenverfassungsrechtlichenGrenzenstaatlichenStrafens,Berlin1998,zwłasz-
czas.171-188;M.Voβ,SymbolischeGesetzgebung,EbelsbachamMain1989,szczególnie
s.139-180;A.vonHirsch,K.Seelmann,W.Wohlers,MediatingPrinciples,Baden-Baden2006;
G.Stächelin,StrfagesetzgebungimVerfassungsstaat.Normativeundempirischematerielle
undprozeduraleAspektederLegitimationunterBerücksichtigungneuererStrafgesetzgebung-
spraxis,Berlin1998;H.Ch.Schmidt,GrundrechtealsverfassungsunmittelbareStrafbefre-
iungsgründe.ZurMethodeundPraxisderVerfassungseinwirkungaufdasmaterielleStrafrecht,
Baden-Baden2007;O.Lagodny,StrafrechtvordenSchrankenderGrundrechte.DieErmächti-
gungzumstrafrechtlichenVorwurfimLichtederGrundrechtsdogmatikdargestelltamBeispiel
derVorfeldkriminalisierung,Tübingen1996.
9TakicelstawiasobierównieżA.Ashworth(Principles…,s.24).
10R.Dębski,Kilkauwag...,s.32.Namarginesiewartozauważyć,żejużw1993r.P.-A.Albrecht
wskazywałnazanikprawakarnegospełniającegowymogipaństwaprawazewzględuna
wzrastającąliczbęprzepisówkarnychorazzmianyprocedurykarnej(P.-A.Albrecht,Erosio-