Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
Biorącpoduwagęczas,jakiupłynąłodsformułowaniaprzezL.Gardockiego
jegokoncepcji,zasadnejestzajęciesięzagadnieniemzasadkryminalizacji,ogra-
niczającsięjednak,skorochodziozasady,dojejnormatywnejodmiany.Maona
charakterpostulatywnyipoleganatworzeniuzasadokreślającychwarunkido-
puszczalnościustanowieniakaralnościokreślonegozachowania19.Przemawiać
zatymmarównieżświadomepominięcieprzezeńzagadnieńkonstytucyjnych.
Obecnieuwzględnieniewymogówstawianychprocesowikryminalizacjiprzez
konstytucjęstanowikonieczność.Wprzypadkuwprowadzenianormystanowią-
cejingerencjęwsferęchronionychprawiwolnościjednostkiniepomijalnajest
choćbyklauzulalimitacyjnaart.31ust.3Konstytucji.Należyjednocześniejuż
wtymmiejscuzaznaczyć,żewprezentowanymopracowaniurozważaniazostaną
podjętewmiejscu,wktórymprzerwałjeL.Gardocki.ZastrzegaonwUwagach
końcowychswojejmonografii20,żepominiętowniejproblemykonstytucyjnych
ograniczeńkryminalizacji.
Niebędąrozważaneszerokokwestiezzakresupolitykikryminalnej,socjologii
prawakarnegoczykryminologii,którepozostawaływpoluzainteresowańL.Gar-
dockiego.Założeniempracyjestbowiempropozycjauzgodnionejzkontekstem
konstytucyjnymteoriikryminalizacji,któramożezostaćwykorzystanadorealiza-
cjicelówzzakresupolitykikryminalnej,zuwzględnieniemosiągnięćbadawczych
socjologiiprawakarnegoikryminologii.JaksłuszniepodkreślaH.-L.Günther,
towłaśniekryminologiaumożliwiawprocesiekryminalizacjiweryfikację,czy
ustawodawcanieopierasięnanieprawidłowychdanychbądźnieoceniabłędnie
mającejznaczenieokoliczności.Niewykluczaonaoczywiścieinnychźródełwie-
dzy,jakopinieekspertów,wysłuchaniapublicznewsprawieprojektówustawczy
analizaprawnoporównawcza21.
Należyrównieżjużnawstępniezaznaczyć,żenieodnajdzieCzytelnikwdal-
szychrozważaniachrozwiązaniasygnalizowanychjedynieprzykładowokwestii
spornych,takichjakkryminalizacjaobrazyuczućreligijnych(art.196k.k.)czy
kazirodztwa(art.201k.k.).Nieznajdzierównieżocenpowoływanychdecyzji
podjętychprzezTrybunałKonstytucyjny,wktórychdokonujeonbalansowania
wartościkonstytucyjnychpozostającychwkolizjirozstrzygniętejprzezustawo-
dawcęwpostaciaktukryminalizacji.Wpracyujętazostałajedyniepropozycja
narzędzia,któremaumożliwićzarównoocenęzasadnościwprowadzeniakaral-
nościokreślonegozachowania,jakiocenęzasadnościjejutrzymywania.Zamy-
słemautorajestwskazaniesposobuietapówargumentowaniauwzględniającego
F.Herzog,U.Neumann,Heidelberg2010,s.467in.;por.równieżopracowaniaztomuMuss
Strafesein?Kolloquiumzum60.GeburtstagvonHerrnProfessorDrDrh.c.HeikeJung,Hrsg.
H.Radtke,E.Müller,G.Britz,H.Koriath,H.Müller-Dietz,Baden-Baden2004.
19L.Gardocki,Zagadnienia…,s.14;idem,Kriminalisierung…,s.1335.
20L.Gardocki,Zagadnienia…,s.207.
21H.-L.Günther,DieGeneseeinesStrafatbestandes.EineEinführunginFragenderStrafgesetz-
gebungslehre,UJuristischeSchulung”1987,Nr1,s.10.