Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Wprowadzenie
Wrozdziale7szczególnąuwagępoświęconozagadnieniu,któredotyczyregulacji
prawnychokreślającychstykpostępowaniaadministracyjnegoicywilnegowspra-
wieorozgraniczenienieruchomościwkontekścieustalenia,czyprzyjęterozwiązania
gwarantująciągłośćispójnośćzdefiniowanegomodelu,stabilnośćzapadłychroz-
strzygnięć,atakżeochronęinteresuzainteresowanychstronlOdwołującsiędopoglą-
dówjudykatury,wykazano,iżprzyjętynhybrydowy”modelpostępowaniawsprawie
orozgraniczenienieruchomościwobecnymkształcienormatywnymwymagadoko-
naniaistotnychzmianlegislacyjnychlSformułowanezostaływnioskiocharakterze
delegeferenda,wskazującenakoniecznośćwyeliminowaniazporządkuprawnego
obowiązującegodwuetapowegorozwiązaniapoprzezwprowadzeniewjegomiejscere-
gulacjiopartychnaklasycznymmodeluadministracyjnymlubcywilnym,zuwzględ-
nieniemichdziedzinowejodrębności,atakżeprzedmiotowejtożsamościsprawyna
każdymzjegoetapówlWykazano,iżprzyjęciezaproponowanychrozwiązańprowa-
dziłobydouproszczeniaiskróceniaproceduryrozgraniczeniabezspornychgranic
nieruchomości,minimalizacjikosztówztymzwiązanych,atakżezapewniałobyspój-
nośćiodrębnośćpostępowanianaposzczególnychjegoetapachlWtejczęściopraco-
waniazaprezentowanetakżezostałyuwagidotyczącedopuszczalnościprowadzenia
kolejnegonzwykłego”postępowaniaadministracyjnegowsprawierozstrzygniętej
uprzednioostatecznądecyzjąrozgraniczeniową(lubpostanowieniemsądu),zatwier-
dzającąustalonegranicenieruchomościlPoruszanyproblemprzedstawionyzostał
natledywagacjidotyczącychodrębności,jakiautonomicznościadministracyjnego
isądowegomodelupostępowaniarozgraniczeniowego,wkontekściedopuszczalno-
ściwzajemnejweryfikacjizapadłychwichramachrozstrzygnięćlWskazanotakże
namożliwośćdokonaniarozgraniczenianieruchomościbezpośrednioprzedsądem
powszechnymwtrybieprocesu(artl36plglkl),wtychprzypadkach,gdydoisto-
tysporunależyproblemwłasnościnieruchomości,ustaleniezaśgranicymawnim
charakterwtórnylZwyłącznąkognicjąsąduwsprawieorozgraniczenienierucho-
mościwtrybieprocesowymmamydoczynieniawsytuacji,gdyprzyczynąkonfliktu
iistotąsporusąprawnomaterialneprzesłankiwydanianieruchomości,aorzeczenie
orozgraniczeniujedynieuściślarozstrzygnięciesprawyowydanienieruchomościl
Przedstawionotakżezagadnienieprawneokreślonenormąartl39ustl1plglkl,do-
tyczącezasadrozwiązywaniasporówpowstałychwtrakciewykonywaniaczynności
technicznychwznawianiaznakówiwyznaczaniapunktówgranicznychuprzednio
ustalonychlWskazanoprzesłankiformalnewarunkującemożliwośćrealizacjitych
czynnościtechnicznych,atakżesformułowanownioskizmierzającedodoprecyzo-
waniaanalizowanejnormypoprzezjednoznacznezdefiniowaniepojęć,doktórych
sięonaodwołuje,wtymngranicustalonychuprzednio”
lWskazanotakżenakoniecz-
nośćjednoznacznegookreśleniaprzedmiotu,zakresuitrybu,wktórymsądorzeka
wsprawiezawisłejzartl39ustl1ustawylSformułowanotakżewnioskiocharakterze
delegeferenda,wskazującenakoniecznośćmodyfikacjiistniejącegorozwiązaniapo-
przezodpowiednieodwołaniesięwtymzakresiedoistniejącychregulacjiprawnych
ustalającychzasadywykonywaniaorzeczeńsądowychwtrybieegzekucyjnyml
