Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Rozdział1.Przedwniesieniempozwu
wańwpadkowychmoże(choćniemusi)odsunąćwczasiemomentwyrokowania
codomeritum21.
PrzepisyujętewramachKodeksupostępowaniacywilnegosąswoistymdrogowska-
zemprowadzącymdoceluwpostaciuzyskaniaokreślonejochronyprawnejocha-
rakterzematerialnym.Regulacjeprocesowepowinnybyćzatempodporządkowane
nadrzędnemucelowi,tj.temu,bystronymogłyuzyskaćwrozsądnymterminiepra-
womocneorzeczeniesądukończąceokreślonyspórprzyposzanowaniuregułrzetel-
negopostępowaniaprzedwłaściwym,bezstronnyminależycieobsadzonymsądem.
Zespółregułprzyjętychprzezustawodawcęwustawieprocesowejpowinienzapew-
nić,abypostępowaniacywilneprowadzonebyływsposóbrzetelny,sprawiedliwy,
anadtobymożliwebyłourzeczywistnienieprawastrondosądu22.Zawartawart.45
ust.1KonstytucjiRPfundamentalnazasadaprawadosądumożebyćrealizowana
wpraktycetylkopodwarunkiem,żeprzepisyprocesowezostanąwłaściwieukształ-
towane,awięcgdymodelpostępowaniabędzieodpowiadałregułomgwarantowa-
nymwustawiezasadniczej23.Jakpodkreślasięwliteraturze,prawoobywateladosądu
powiązanejestściślezprzepisamiprawaprocesowego24.Podstawowąroląprocesu
cywilnegojestzatemstworzeniedrogiprawnej,naktórejstronymogąuzyskaćwy-
rokregulującyichprawaiobowiązkiocharakterzematerialnoprawnym,uchylający
stanniepewnościcodoprawa25.Należyzaznaczyć,żeniekiedyokreślonerozwią-
zaniaprzewidzianewKodeksiepostępowaniacywilnegouznawanesązagodzące
wprawodosądu,costanowiewidentnąniedoskonałośćokreślonegomodelupro-
cesu.Wszczególnościbardzokrytycznieoceniasięwpiśmiennictwiewprowadzoną
7.11.2019r.nowelizację26art.386§5k.p.c.,którastatuuje,żejeśliwyroksądupierw-
szejinstancjizostanieuchylonyiprzekazanydoponownegorozpoznania,tosprawę
codozasadypowinienrozpoznaćsądwskładzie,którywydałtoorzeczenie.Wpo-
przednimstanieprawnymwtakimwypadkusprawęobligatoryjnierozpoznawał
innyskładsądu27.
Bezwzględunapowyższenależyzastanowićsięnadtym,cosprawia,żekonkretne
postępowaniesądowemożebyćprowadzonewsposóboptymalny.Modelowepostę-
powanietoprocessprawny,prowadzonyszybkoibezjednoczesnegonaruszeniapraw
21Przykładowojeślistronazłożywniosekowyłączeniesędziegoodrozpoznaniasprawywświetle
art.50§3k.p.c.,tosądniemożewyrokowaćprzedrozstrzygnięciemzasadnościwniosku,choćmoże
prowadzićdalszeczynnościwsprawie.Zob.szerzej:A.Partyk[w:]Kodeksł,red.o.M.Piaskowska,
s.206-207.
22Zob.H.Pietrzkowski,Metodykapracysędziegowsprawachcywilnych,Warszawa2009,s.22-23.
23Por.A.Kościółek,Zasadajawnościwsądowympostępowaniucywilnym,Warszawa,2018,s.37.
24H.Pietrzkowski,Metodykał,s.25.
25Por.M.Skibińska[w:]Postępowanieł,red.M.Rzewuski,s.2;A.Partyk[w:]Kodeksł,red.o.M.Pia-
skowska,s.914.
26Ustawaz4.07.2019r.ozmianieustawy-Kodekspostępowaniacywilnegoorazniektórychinnych
ustaw(Dz.U.poz.1469).
27Zob.A.Partyk,Shouldł,s.18-19icytowanatamliteratura.
