Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawdamaterialna
versus
kontradyktoryjność…
51
interwencjalegislacyjna”
8
.Dotego,jakooficjalneprzedstawioneuzasadnienie
zmian,możnarównieżdodaćm.in.wypowiedźM.Warchoła,iżnowelizacja
zwrześnia2013r.stanowiławyraznrealizacjibezwzględunaskutkispołeczne
utopijnych,lewicowo-liberalnych,neomarksistowskichkoncepcjifilozoficzno-
-prawnych[ł]”
9
.
Powyższewypowiedziwsposóbdośćzaskakujący,bopozamerytoryczny,
ukazująkrytycznystosunekprojektodawcówdoobowiązującejod1lipca2015r.
nowelizacjiKodeksupostępowaniakarnego,zwłaszczazaśjegooparciana
zasadziekontradyktoryjności.Tyleżeupodstawobecnieprzyjętejjużkolejnej
nowelizacjiległytaksamomocnopodkreślaneargumentynaturypraktycznej,
cowzględyaksjologiczne.Wydajesię,żejedneidrugieprzesłankibyłychy-
bione,aprzynajmniejprzedwcześnieartykułowane.Trudnozresztąopogłę-
bionąanalizępoglądówprojektodawców,gdyżuzasadnieniedrukusejmowego
nr207zawierającegoprojektostatecznieprzyjętejnowelizacjiz11marca2016r.,
jaknaskalęproponowanychzmian,jestwyjątkowoubogie.Ograniczasięono
właściwiedozakwestionowaniakontradyktoryjnegomodelurozprawygłównej.
Lekturauzasadnieniaprojektuustawyniepozwalanasformułowaniekonkret-
nych,precyzyjnychdiagnozobecnegostanurzeczyizdekodowanieprzyczyn,dla
którychnoweprawozostałoprzyjęte.Niełatwotuoinneargumentypozatymi
zwarstwyaksjologiiprawa,jakożeznowelizowanaprocedurakarnaiKodeks
karnyobowiązywałyledwieod1lipca2015r.do14kwietnia2016r.Takwięc
właściwiejeszczeznikomyodseteksprawzdołałprzejśćprzezcałąścieżkęinstan-
cyjną,cozkoleiuniemożliwiałobyformułowaniejakichkolwiekbardziejupraw-
dopodobnionychocenfunkcjonowanianowelizacjiwpraktyce.
Zasadniczyargumentprzytaczanyprzezprojektodawcówopierasięna
założeniu,iżwnowelizacjiz11marca2016r.chodziłoopowrótdomodelu
takiegoprocesukarnego,którychoćuwzględniaczęściowokontradyktoryjny
sposóbprowadzeniasporu,tojednakprzedewszystkimzachowujenadrzędność
prawdymaterialnej.Jużwięctakiestwierdzeniewskazujewyraźnie,żezdaniem
projektodawcównowelaobowiązującaod1lipca2015r.conajmniejpodwa-
żyłaobowiązywaniezasadyprawdymaterialnej,jeśliwręczjejnieprzekreśliła.
Kontradyktoryjność,jakdalejtwierdziliprojektodawcy,masłużyćbudowaniu
prawdziwychustaleńfaktycznych-niezaśutrudniaćustalaniefaktówzgodnie
zzasadąprawdymaterialnej.Modelprocesukarnego,jakizaproponowanood
1lipca2015r.,miał,wocenieautorówprojektu,nadmierniefaworyzowaćkon-
tradyktoryjnośćwstosunkudozasadyprawdymaterialnej.Tozaśprowadziło,
8
Ibidem.
9
WypowiedźM.WarchołapodczasposiedzeniaPodkomisjistałejdosprawnowelizacjiprawa
karnegowSejmieVIIIkadencji,23.02.2016r.-zapiswideocałegoposiedzeniadostępnyna
stronieinternetowejhttp://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=6742902B4B-
1C3A15C1257F5A003F96E9[dostęp:12.03.2016].
