Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
ŁukaszChojniak
jakdalejsięwywodzi,domarginalizacjiaktywnejrolisądu,jedynegogwaranta
uprawnieńjednostki,orazstosowaniatrafnejreakcjikarnej,atozuwaginajego
bezstronność.
Wkonsekwencjizajęciatakiegowłaśniestanowiskacodogeneralnych
założeńobowiązującegood1lipca2015r.prawaprocesowegopodjętokrytykę
szczegółowychrozwiązań.Wskazującnaobowiązywanieniezmienionejzasady
prawdymaterialnej(art.2§2k.p.k.),nakładającejnasądobowiązekdążeniado
jejustalenia,jednocześniezauważono,żedlaustaleniatakiejprawdysądmusi
nierazsamodzielniepodejmowaćinicjatywędowodowąwznacznieszerszym
zakresie,niżbynatopozwalałyrestrykcyjneprzesłankiwskazanewobowiązu-
jącymdo14kwietnia2016r.art.167§1k.p.k.Takwięcuzasadnianopowrótdo
pierwotnegobrzmieniaart.167k.p.k.jeszczesprzed1lipca2015r.
Dalej,niezbędnaokazałasięzmianaart.2§1pkt1k.p.k.przezponowne
obarczeniesąduobowiązkiemdowodzeniawtakimsamymstopniujakoskarży-
ciela.Powróconodopoprzedniegobrzmieniaart.5§2k.p.k.,cojestjużnieomal
prostąkonsekwencjąprzyjętychzmian.Odejścieodprymatuinicjatywydowo-
dowejstronwpostępowaniujurysdykcyjnymoznaczazaśautomatycznezmiany
iprzywróceniepoprzednioobowiązującychuregulowańzwłaszczawart.352,
art.366§1,art.370§1-3,art.376§2i3,art.389,391i393k.p.k.
Restytucjawzględnieinkwizycyjnegomodeluprocesukarnegoprzywraca
takżewcześniejobowiązującąformalnąkontrolęaktuoskarżenia(art.337k.p.k.),
zwrotusprawyprokuratorowicelemuzupełnieniaśledztwalubdochodze-
nia(dawniejart.345i346k.p.k.,obecnieart.344ai344bk.p.k.),zobowiąza-
niaprokuratoradoprzedstawieniadowodów(dawniejart.397k.p.k.,obecnie
art.396ak.p.k.).Jakożerolasąduwpostępowaniuzostajeponowniewydatnie
wyeksponowana,nastąpiłoodejścieodzasadypozwalającejnawyznaczenie
oskarżonemuobrońcyzurzędunajegowniosek(tzw.obronanażądaniewuchy-
lonymart.80ak.p.k.).Obronazurzędu,pozawypadkamijejobligatoryjnego
wyznaczenia,zostałaponownieuzależnionaodspełnieniaprzezoskarżonego
kryteriumdochodowego.
Cociekawejednak,mimotakzasadniczej,ponownej,zmianymodelupostę-
powaniakarnego,radykalnegowzmocnieniapozycjisąduijegoaktywnejroli
wprocesie,pozostawionojednakwnowymrozwiązaniuczęśćdotychczasowych
przepisów,bardziejcharakterystycznychdlapostępowaniakontradyktoryjnego.
Mowatuorozwiązaniachdotyczącychobecnościoskarżonegonarozprawie
głównej(art.374k.p.k.).Oskarżony,jakwskazanowuzasadnieniuprojektu,
maprawodoobronyiwykonywanietegoprawajestmugwarantowaneprzez
ustawę,natomiastdoczynieniaztegoprawaużytkuniemożnaoskarżonego
wżadensposóbprzymusić
10
.
10
Uzasadnieniedodrukusejmowegonr207,SejmVIIIkadencji,s.1-5.
