Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1RozdziałI1KONWENCJONALNEPODSTAWYONUSPROBANDI1
należyprzyjąć,żechodziosądkarnyiwłaściwedlaniegopostępowanieza-
pewniającejednostceokreślonegorodzajuuprawnienia60.Należysiętakże
zgodzićzinnąteząTrybunału,żeniemożnarozszerzaćzakresustosowania
domniemanianiewinnościnaregulacje,któreniestanowiąprzepisówocha-
rakterzekarnym(penalnym)61.Todomniemanie,awszczególnościwypływa-
jącyzniegosposóbprzeprowadzaniaprocesudowodowego,zawierającsię
wreguleonusprobandiwiążesięzcałościąjakonormapostępowaniajejad-
resatów(podejrzanyioskarżony).Wytworzonanakanwietegodomniemania
reguładowodzeniawdużejmierzeoddziałujenakształtujeorazprzebiegpro-
cesukarnego.
Wbardziejogólnychrozważaniachźródłemregułyonusprobandimoże
byćtakżetreśćart.2KonstytucjiRPstanowiącej,iżRzeczpospolitaPolskajest
demokratycznympaństwemprawnym,urzeczywistniającymzasadysprawiedli-
wościspołecznej.Normatastanowikoniunkcjępojęćwyrażającychsiętym,że:
1)RzeczpospolitaPolskajestpaństwemdemokratycznym,
2)RzeczpospolitaPolskajestpaństwemprawnym,
3)RzeczpospolitaPolskaurzeczywistniazasadysprawiedliwościspołecz-
nej.
Samopojęcie,jakimjestdemokratycznepaństwoprawneniezostałości-
ślewyrażonewżadnymzprzepisówprawa,awdoktryniejegoujęciedefinio-
wanejestróżnieimałoprecyzyjn62.Przyjmujesię,żeklauzulademokratycz-
negopaństwaprawnegostanowiswegorodzajuzbiorczewyrażenieszeregu
regułizasad,któreniezostałyujętewpisanymtekściekonstytucji,alewspo-
sóbimmamentnywynikajązaksjologiiorazzistotydemokratycznegopaństwa
prawnego.Zauważasię,żeprzepisart.2KonstytucjiRPadresowanyjestza-
równodoorganówwładzypublicznej,jakijednostekorazstanowidyrektywę
interpretacyjną,któraznajdujezastosowanietaknaetapiestanowieniaprawa,
jakrównieżjegostosowaniaczyoceny63.WliteraturzeprzedmiotuS.Wron-
kowskawskazujenato,iżwystępujeconajmniejkilkamożliwychinterpretacji
tego,jakijeststatusprzepisuwyrażającegonormęzartykułu2Konstytucji.
Możnawięcmówićorozwiązaniachproblemu-jakoklauzuligeneralnej,
60Trybunałpodkreślił,żezasadadomniemanianiewinności,zewzględunaswójgwarancyjny
charakter,musibyćinterpretowanaściśle,zob.wyrokTKz16maja2000r.,P1/99,OTK
2000/4/111wktórymstwierdzonozgodnośćKodeksupostępowaniakarnegozart.42ust.3Kon-
stytucji.
61WyrokTKz14lipca2003r.,SK42/01,OTK-A2003,nr6,poz.63.
62L.Garlicki,Polskieprawokonstytucyjne.Zaryswykładu,Warszawa2012,s.60-66;S.Wron-
kowska(red.),ZasadademokratycznegopaństwaprawnegowKonstytucjiRP,Warszawa,
2006,s.32;J.Kowalski,Państwoprawa:demokratycznepaństwoprawne:antologia,War-
szawa,2008,s.76.
63P.Wiliński,Proceskarnywświetle…,s.83.
-41-