Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1RozdziałI1KONWENCJONALNEPODSTAWYONUSPROBANDI1
wkonkretnejsprawieobciążonyciężarem-powódczypozwanywrozumieniu
obiektywnym-należyodwołaćsiędorozumieniaprzepisu,regulującegopo-
wstanieokreślonychskutkówprawnych.Należyustalić,którazestronzwyka-
zaniajakiegofaktuwywodziokreślonegorodzajuskutki.Rozróżnienietych
aspektówonusprobandiugruntowałosięnapoziomiedoktryny,alenajbar-
dziejwidocznejestwpraktyceorzeczniczej.WwyrokuSąduApelacyjnego
stwierdzono,żeskutekmaterialnyciężarudowoduwprocesiecywilnymokre-
śla,którazestronponiesienegatywneskutkiwprzypadku,gdysąduznaokre-
ślonetwierdzeniazanieudowodnione.Pozwalarównieżnamerytoryczneroz-
strzygnięciesprawycywilnej,takżewsytuacji,gdysądowinieudałosięwogóle
wyjaśnićstanufaktycznegosprawy91.Związekpomiędzydwomaaspektami
ciężarudowoduwyrażatakżeinnywyrokSąduApelacyjnego,którystanowi,
żeogólnąregułępodmiotu,naktórymspoczywaobowiązekudowodnieniafak-
tówmającychistotneznaczeniedlarozstrzygnięciasprawy,stwarzaart.6k.c.
jakopodstawowyprzepiswtymprzedmiocie,któryjeststosowanywpostępo-
waniusądowym.Pozostajeonwścisłymzwiązkuitłumaczonyjestwpowiąza-
niuzprzepisamikodeksupostępowaniacywilnego,normującymiregułydo-
wodzenia.
Wprocesiecywilnymstronymająobowiązektwierdzeniaidowodzenia
tychwszystkichokoliczności(faktów),którestosowniedoart.227k.p.c.mogą
byćprzedmiotemdowodu92.Podobnestwierdzenieodnajdujemywwyroku
SąduNajwyższego,zgodniezktórymartykuł6k.c.rozstrzygaociężarzedo-
woduwznaczeniumaterialnoprawnym,którywskazuje,kogoobciążająskutki
niewypełnieniaobowiązkuudowodnieniaistnieniaprawa93.Winnymorze-
czeniuSądNajwyższystwierdza,żeart.6k.c.określawięcregułydowodzenia,
tj.przedmiotdowoduorazosobę,naktórejspoczywaciężarudowodnieniafak-
tówmającychistotneznaczeniedlarozstrzygnięcia,przyczymSądniemaob-
owiązkudążeniadowszechstronnegozbadaniawszystkichokoliczności
sprawyorazniejestzobowiązanydozarządzaniadochodzeniawceluuzupeł-
nienialubwyjaśnieniatwierdzeństroniwykryciaśrodkówdowodowychpo-
zwalającychnaichudowodnienie.Niemateżobowiązkuprzeprowadzenia
zurzędudowodówzmierzającychdowyjaśnieniaokolicznościistotnychdla
rozstrzygnięciasprawy(art.232k.p.c.).Obowiązekprzedstawieniadowodów
spoczywanastronach(art.3k.p.c.),aciężarudowodnieniafaktówmających
91WyrokSAwPoznaniuzdnia15października2008r.,IACa418/08,LEXnr466425.
92WyrokSAwSzczeciniezdnia19lutego2012r.,IACa568/1210,LEXnr1223461.
93WyrokSNzdnia9kwietnia2015r.,VCSK398/14,LEXnr1750148.
-52-