Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1RozdziałI1KONWENCJONALNEPODSTAWYONUSPROBANDI1
Ztreściart.232k.p.c.wynika,żestronysąobowiązanewskazywaćdo-
wodydlastwierdzeniafaktów,zktórychwywodząskutkiprawne,asądmoże
dopuścićdowódniewskazanyprzezstronę.Zbrzmieniategoprzepisuwynika,
żetonastronach,anienaorganiesądowymspoczywaciężarprzedstawiania
środkówdowodowychnapoparcieokreślonychtwierdzeń.Tostronymuszą
posiadaćwiedzęostaniefaktycznymbędącejprzedmiotemsprawy,aniesąd.
Pozostająonedysponentamiśrodkówdowodowychpotwierdzającychokre-
ślonystanfaktyczny.Aktywnośćstronwprzedkładaniuśrodkówdowodowych
jestichkoniecznymdziałaniem.Tenkierunekaktywnościprocesowejwyzna-
czanietylkostandardzawartywart.6k.c.,atakżeidentyfikujegokonkretna
normaprawamaterialnegoregulującastosunekprawny,którystałsięsporny
międzystronami.Formalnyaspektonusprobandiwrazzposzczególnyminor-
mamimaterialnymizmuszauczestnikówprocesudokoniecznościudowodnie-
niaokreślonychokoliczności.
Tenciężarwypływagłównieztreściart.232k.p.c.-ciężardowoduro-
zumianyjakopowinnośćstronprzedstawianiadowodów(środkówdowodo-
wych:dokumentów,zeznaństron,świadkówitd.),pozwalającychnadokony-
zanejestzdostarczaniemdowodównapoparciewysuwanychwpostępowaniu
twierdzeńofaktachipełniistotnąfunkcjęporządkującąterminologię,zwłasz-
czacodowyjaśnieniaróżnicwrozumieniuterminuciężardowodzeniawobu
jegoujęciach.Ciężardowoduwtymznaczeniuodnosisiędodowodurozumia-
negojakoczynnośćprzedstawieniabądźwskazywaniaśrodkówdowodowych,
mającychstanowićpotwierdzenietezydowodu.Wskazujesiętakże,iżciężar
dowoduwznaczeniusubiektywnymwiążesięzczynnościamidowodowymi
stronipokazuje,kto-powódczypozwany-powinienzaprezentowaćśrodki
dowodowecelemwykazaniaprawdziwościtwierdzeńofaktach,zktórychwy-
Wkażdymzanalizowanychznaczeńonusprobandiniejestzwiązany
zzajmowanąwprocesiepozycjąstronypowodowejalbopozwanej.Niedasię
uzasadnićtwierdzenia,żeciężardowoduwpostępowaniusądowymtoobowią-
zekdowodzenia(niejednokrotnienieprecyzowanynawetwkategoriachfor-
malnegolubmaterialnegociężarudowodu),któryposiadastronapowodowa,
ponieważtoonazainicjowałaspór.Aniwujęciuobiektywnymciężarudowo-
dzenia,aniwjegosubiektywnymznaczeniu,takazależnośćniezachodzi.Aby
określić,kto(powódczypozwany)jestwkonkretnejsprawieobarczonycięża-
remdowodzeniawrozumieniuobiektywnym,należyodwoływaćsiędo
99L.Morawski,Ciężardowodu–niektóre…,s.190-191.
100H.Dolecki,Postępowaniecywilne.Zaryswykładu,Warszawa2007,s.184;D.Duda,Ciężar
dowoduprzedsądempracy,„MonitorPrawniczy”2001,nr1,s.14.
-55-
