Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1RozdziałI1KONWENCJONALNEPODSTAWYONUSPROBANDI1
5.Ciężardowodusprowadzasiędokoniecznościdostarczeniaorganowi
procesowemuśrodków,przypomocyktórychmógłbyonprzekonaćsię
otym,żeprzytoczoneokolicznościsąprawdziwe83.
6.Onusprobandimaznaczenienietylkoprzywykazywaniuokoliczności
faktycznychuzasadniającychprawo,lecztakżezawsze,gdywgręwcho-
dziwykazywanieokolicznościfaktycznychuzasadniającychjakikolwiek
skutekprawny.Ztegowzględuten,ktodążydoustaleniatakiegoskutku,
powinienwraziesporunatymtleprzekonaćsędziegooprawdziwości
podstawfaktycznychtakiegoskutku84.
7.Ciężardowodujestciężaremprocesowym,którystatuowanyjest
wpierwszejkolejnościwart.6k.c.Występujeonteżwdwóchaspektach,
tj.waspekcieformalnym,którywskazujenastronęobowiązanądo
przedstawieniadowodówiwaspekciematerialnym,którywskazujena
stronęponoszącąujemnekonsekwencjeprocesowenaskuteknieprzed-
stawieniadowodów85.
Odwołującsiędoorzecznictwawskazujesię,żewkontradyktoryjnym
modelupostępowaniasądowegoorodzajuizakresieroszczeniadecydujepo-
wód,aciężarudowodnieniatwierdzeńspoczywanatejstronie,którajezgłasza
(art.6k.c.wzw.zart.232zdaniepierwszek.p.c.)86.Jednakżereguładotycząca
ciężarudowoduniemożebyćrozumianawtakisposób,żezawsze,bezwzględu
naokolicznościsprawy,ciężartenspoczywanastroniepowodowej87.Utrwa-
lonawykładniaonusprobandiprowadzidowniosku,iżmaterialnyciężardo-
wodzenia(art.6k.c.)określonejokolicznościspoczywazawszenajednejstro-
niepostępowania.Tymsamymniedojdziedosytuacji,iżdowodemtego
samegofaktubędąjednocześnieobarczoneobiestronysporu.Wpolskimpra-
wiecywilnymobowiązekwskazaniadowodówobciążastronyisłużyćtoma
realizacjizasadykontradyktoryjności(sporności)postępowaniacywilnego
orazprzerzucenianastronyprocesoweodpowiedzialnościzawynikprocesu
cywilnego.Wyraźniepodkreślasię,żewtakimmodelutostrony,jakopod-
miotyoprzeciwstawnychinteresach,tocząpomiędzysobąspór,asądpozo-
stajebezstronnymarbitrem88.
83M.Waligórski,Polskieprawoprocesowecywilne.Funkcjaistrukturaprocesu,Warszawa
1947,s.181.
84M.Lisiewski,Projektczęściogólnejkodeksucywilnego(II),„PrzeglądNotarialny”1948,nr5,
s.410in.
85K.Knoppek,Zagadnieniaogólne,[wu]Systemprawaprocesowegocywilnego.Postępowanie
procesoweprzedsądempierwszejinstancji,T.Wiśniewski(red.),t.2,cz.2,Warszawa2016,s.147.
86WyrokSNzdnia24listopada2010r.IICSK297/10,LEXnr970074.
87WyrokSNzdnia20kwietnia1982r.ICR79/82,LexPolonicanr318337;orazwyrokSąd
ApelacyjnywPoznaniuzdnia30.09.2010r.IACa572/10.
88W.Daszkiewicz,Prawokarneprocesowe.Zagadnieniaogólne,t.1,Bydgoszcz2000,s.94-95.
-50-