Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zformą.
IngmarBergmanmógłmiećnamyślito,żeczołg
jadącynocąprzezpustąulicęw
Milczeniu
(
Tystnaden
,1963)jestsymbolemfallicznym.Leczjeśli
takwłaśniesobiezałożył,tobyłtogłupipomysł.(„Nigdy
nieufajtemu,ktoopowiada,ufajopowieści”–powiedział
Lawrence).Gdyspojrzećnascenęzczołgiemsamą
wsobieiuznaćjązabezpośrednizmysłowyodpowiednik
tajemniczych,gwałtownych,pełnychagresjiwydarzeń
whotelu,stajesięonanajbardziejuderzającym
momentemwcałymfilmie.Ci,którzyodwołująsię
doFreuda,byzinterpretowaćczołg,dowodzą,żenie
dotarłodonichto,cosiędziejenaekranie.
Takainterpretacjajestzawszepochodną(świadomego
bądźnie)rozczarowaniadziełem,pragnienia,byzastąpić
jeczymśinnym.
Interpretacjaopartanabardzowątpliwymzałożeniu,
żedziełosztukiskładasięzelementówtreści,
todokonywaniegwałtunasztuce.Wtensposób
przekształcasięjąwprzedmiotużytkowy,wcoś,
comożnawpasowaćwokreślonyschematkategorii
mentalnych.
7
Interpretacjaoczywiścieniezawszebierzegórę.Można
uznać,żeznacznaczęśćpowstającejdziśsztukibyła
tworzonazzamiaremwymknięciasięinterpretacji.Byjej
uniknąć,możnastworzyćdziełoparodystycznelub
abstrakcyjne.Możeteżbyćono(„jedynie”)dekoracyjne
lubnon-artowe.
