Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Ustawaoprzeciwdziałaniupraniupieniędzyorazfnansowaniuterroryzmu
Wszczególnościpkt16możebudzićwątpliwościinterpretacyjne,bowiemustawodawca
zadecydowałouznaniuzainstytucjeobowiązaneszczególnejkategoriiprzedsiębiorców,
np.podmiotyudostępniającetzw.skrzynkiadresoweczyudostępniającenczłonkówzarzą-
dunażądanie”
,niewskazującjednocześnie,jaknależyinterpretowaćcharaktertakiejdzia-
łalności,np.czyspółkazatrudniającalubnawiązującapodobnystosunek,np.wramach
kontraktuB2B,osobypełniącefunkcjęczłonkazarządulubinnegopodobnegoorganu
wkilkupodmiotachwchodzącychwskładtejsamejgrupykapitałowej,równieżbędątrak-
towanejakoinstytucjaobowiązanawrozumieniupowyższegoprzepisu.Uznaćjednakna-
leży,żewtakiejsytuacjiustawodawcychodziłoraczejozarobkowyizawodowycharakter
działalnościrozumianejjakociągłeświadczenieusługwzakresienwynajmowania”osób
ookreślonychkompetencjachjakoczłonkówzarządówlubpodobnychorganów,częstona
potrzebywyłączniespełnieniawarunkówprawnychczyregulacyjnych.
Podobniesytuacjakształtowaćsiębędziewprzypadkuart.2ust.1pkt16lit.eu.p.p.p.,
gdzieprawodawcawskazał,żeinstytucjamiobowiązanymibędąprzedsiębiorcyświadczą-
cyusługiwzakresiedziałanialubumożliwianiainnejosobiedziałaniajakopowiernik
trustu(por.komentarzdoart.2ust.2),którypowstałwdrodzeczynnościprawnej.
Innymisłowy,uznaćnależy,żeokwalifikacjikonkretnegopodmiotuwrozumieniuoma-
wianegoprzepisudecydowałbędziekomercyjnycharakterdziałalności,aocena,czy
maonatakicharakter,będzieuzależnionam.in.odprzedmiotudziałalności(np.wpisu
wewłaściwymrejestrze)czytreścidokumentówocharakterzekorporacyjnym.
Ustawodawcazadecydowałtakże,żeinstytucjamiobowiązanymi,zgodniezart.2ust.1
pkt23u.p.p.p.,będąprzedsiębiorcywzakresie,wjakimprzyjmująlubdokonująpłatności
zatowarywgotówcewwartościrównejlubprzekraczającejrównowartość10000euro,ito
bezwzględunato,czytransakcjajestprzeprowadzanajakopojedynczaoperacja,czykilka
operacji,którewydająsięzesobąpowiązane.Przepistenmaścisłyzwiązekzart.35ust.1
pkt3u.p.p.p.,któryustanawiawzględemniektórychpodmiotówobowiązekstosowania
środkówbezpieczeństwafinansowegowanalogicznychsytuacjach,tj.wprzypadkutran-
sakcjigotówkowychwwyżejokreślonejminimalnejwysokości.Jesttooczywiścieściśle
powiązanezwyższympoziomemryzyka,jakiemogągenerowaćtransakcjerealizowane
pozaobrotembezgotówkowyminiepodlegającezautomatyzowanymrozwiązaniomwza-
kresieprzeciwdziałaniapraniupieniędzy.
Zauważyćnależyjednocześnie,żeart.19pr.przed.nakładanaprzedsiębiorcówdodatkowe
obowiązkiwzakresiedokonywanialubprzyjmowaniapłatnościwzwiązkuzwykonywaną
działalnościągospodarczą.Wsytuacji,wktórejstronątransakcjijestinnyprzedsiębiorca
orazjednorazowawartośćtransakcji,bezwzględunaliczbęwynikającychzniejpłatności,
przekracza1500035lubrównowartośćtejkwoty,totakiprzedsiębiorcajestzobowiązany
35Od1.01.2024r.prógtenzostanieobniżonydo8000zł.
54
MichałNowakowski(tezy1-16)