Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Charakterprawnyroszczeńwinstytucji...
organomadministracyjnym(ministrowi,NaczelnikowiPaństwa,później
PrezydentowiRP-pouzyskaniuopiniikomisjiszacunkowej).Nie
przewidzianoexpressisverbismożliwościzaskarżeniadecyzjiszacunko-
wejdoNajwyższegoTrybunałuAdministracyjnego.Równieżprzedsta-
wicieledoktrynywyrażaliwątpliwościcodoistnieniaadministracyjnego
środkazaskarżeniaoddecyzjiowynagrodzeniu36.Sądownictwopo-
wszechnerównieżwykluczałodrogęcywilnąwsporzeoodszkodowanie
zawywłaszczenieprzeprowadzonenapodstawieprzepisówdekretu,
odwołującsiędoargumentuformalnego-uregulowaniaobowiązku
ustalenia,wypłatyizłożeniawynagrodzeniadodepozytuwprzepisach
prawapublicznego37.
Wodróżnieniuoddekretuzdnia7lutego1919r.prawodawstwo
wywłaszczeniowelat1918-1934generalniewyposażałojednakwywłasz-
czonegowprawożądaniaprzeniesieniasporuoodszkodowaniena
drogępostępowaniaprzedsądempowszechnym,choćnieobowiązywała
wtymwzględziejednolitaregulacja.Wniektórychaktachprawnych
orzekanieoodszkodowaniupowierzonoorganowiadministracyjnemu
wpostępowaniupierwszoinstancyjnym,anastępniewokreślonym
terminiewywłaszczony,niezadowolonyzjegowysokości,mógłzgłosić
żądanierozstrzygnięciawtymprzedmiocieprzezsąd.Zposzczególnych
regulacjiustawowychwynikałaformategożądania,np.powództwo
skierowaneprzeciwkodrugiejstronie,awięctemu,komuprzypadała
nieruchomość38.Wsytuacjach,wktórychnieokreślonotrybuwydania
orzeczeniasądowego(niespornegolubspornego),przyjmowano,że
chodzioprocescywilny39.Zdarzałysiętakżeregulacjewskazujące
36Zob.M.Zimmermann,Wywłaszczenie...,s.256.
37OrzeczenieSNzdnia21września1934r.,IC1369/34,OSN(C)1935,nr2,poz.82.
38Artykuł92ust.2rozporządzeniaPrezydentaRzeczypospolitejzdnia29listopada
1930r.-Prawogórnicze(Dz.U.Nr85,poz.654zpóźn.zm.).
39Artykuł203ust.2iart.207ust.2ustawywodnejzdnia19września1922r.(tekst
jedn.:Dz.U.z1928r.Nr62,poz.574zpóźn.zm.),wktórychwyznaczonowywłaszczo-
nemutermintrzymiesięcznynanudaniesiędowłaściwegosąduooznaczeniewysokości
wynagrodzeniawdrodzepostępowaniasądowego”orazorzeczeniaSNzdnia13listopada
1930r.,IC664/30,OSN(C)1930,nr2,poz.209izdnia21października1932r.,
IC1476/32,OSN(C)1932,nr2,poz.215,wktórychwyraźniewskazano,żeterminten
jestterminemnawytoczenieprocesusądowego.Równieżwart.10infinetekstupierwot-
negoustawyelektrycznejzdnia21marca1922r.(ujednoliconegopóźniejwDz.U.
z1935r.Nr17,poz.98)wskazanojakowłaściwądrogępostępowaniasądowego,którą
należałozainicjowaćwterminie30dnioddoręczeniaorzeczeniaorganuowynagrodzeniu.
Identyczniewskazanowart.5ust.3ustawyzdnia10grudnia1920r.obudowie
iutrzymaniudrógpublicznychwRzeczpospolitejPolskiej(Dz.U.z1921r.Nr6,poz.32
29
