Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRZEGLĄDPRAWAROLNEGO
Nr2(4)–2008
ALEKSANDERLICHOROWICZ
Uwagiwkwestiiusytuowania
przepisówoobrociegruntamirolnymi
wsystemieprawapolskiego
(natleprawnoporównawczym)
1ŁUwagiogólne
Celemniniejszegoartykułujestrozpoczęciedyskusji,zarównowśród
prawnikówagrarystów,jakicywilistów,natematmiejscaszczególnejregu-
lacjizasadobrotunieruchomościamirolnymiwnaszymsystemieprawa.
Kwestiatastajesięcorazbardziejaktualnaznastępującychpowodów:
1)KomisjaKodyfikacyjnaPrawaCywilnegojestwchwiliobecnejpoważ-
niezaawansowanawpracachnadnowąwersjąprawarzeczowego(księgaII
k.c.)orazprawaspadkowego(księgaIVk.c.).Wchwiliobecnejobieteksięgi
zawierająprzepisyszczególnedotycząceobrotugruntamirolnymi(zarówno
intervivos,jakimortiscausa).WśróduczestnikówpracKomisjipojawiają
sięwątpliwości,czydalszeutrzymywaniewramachKodeksucywilnego–
zredukowanejprzecieżnowelizacjąk.c.z1990r.iorzeczeniemTKz31stycznia
2001r.–szczególnejregulacjidotyczącejobrotugruntamirolnymijestcelowe.
Dotychwzględównaturybardziejformalnejdochodząwzględynaturymery-
torycznej.
2)Nieulegawątpliwości,żeszczególnaregulacjaobrotugruntamirol-
nymiwswejaktualnejformieniemożebyćdłużejutrzymywana.Maona,po
wskazanychwyżejzmianach,charakterraczejszczątkowyiincydentalny.
Doszłojużdotego,żeTrybunałKonstytucyjny,któryprzyczyniłsięprzecież
wdecydującysposóbdouchyleniaobowiązującegouprzednioszczególnego
porządkudziedziczeniagospodarstwrolnych,stawiazarzutpolskiemuusta-
