Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
ALEKSANDERLICHOROWICZ
wodawcy
1,iżn[ł]odogłoszeniawyrokuwsprawieosygn.P4/99ustawo-
dawcaniepodjąłżadnychkrokówzmierzającychdouregulowaniastanu
prawnegowdziedzinieustawowegodziedziczeniagospodarstwrolnych[ł]”.
Dodajmydotegozasadnicze,wmoimprzekonaniu,fiaskoregulacjiobro-
turolnegozawartejwustawiez11kwietnia2003r.okształtowaniuustroju
rolnego.Ustawata,wbrewswemutytułowi,niezawierapraktycznieżadnych
regulacjiobroturolnego,któremogływpłynąćpozytywnienapoprawęstruk-
turygruntowejPolski.ZkoleizawartewniejpostanowieniadająceAgencji
NieruchomościRolnychmożliwośćingerencjiwobrótgruntamirolnymi,
stanowiącedotkliweutrudnienieobrotu(zarównodlastron,jakidlanotariu-
szy)idestabilizującejegobezpieczeństwo,wpraktyceniesąstosowane
2.
Ponadtodwieinstytucjewprowadzoneprzezustawęz11kwietnia2003r.
(prawowykupuzart.4iustawoweprawoodkupuzart.29ust.5)zostałyjuż
zaskarżonedoTrybunałuKonstytucyjnegoiwielewskazujenato,żezostaną
uznanezaniekonstytucyjne.
3)WspomniećwreszcienależyoplanowanychprzezMinisterstwoRol-
nictwazmianachwdysponowaniugruntamiZasobuWłasnościRolnejSkarbu
Państwa.Jeżeliwejdąwżycieministerialneplanyszybkiegoikorzystnego
dlagospodarstwrodzinnychrozdysponowaniatychgruntówpomiędzyrolni-
ków,tokwestianowej,racjonalnejregulacjiobrotugruntamirolnyminabie-
rzeszczególnegoznaczeniapraktycznego,staniesięniejakogwarancjąsku-
tecznościcałejtejsłusznejakcjiijejpozytywnychdlastrukturyagrarnej
Polskiskutków.
Swojeuwaginatematmiejscaregulacjiszczególnychzasadobrotugrun-
tamirolnymipodzielęnadwieczęści.Wpierwszejznich,ocharakterze
prawnoporównawczym,przedstawięprzykładydwóchostatnichregulacji
obrotugruntamirolnymiweWłoszechiweFrancji.Celemtychuwagbędzie
wykazanie,jakpoważnymzainteresowaniemobutychpaństwcieszysię
wostatnichlatachregulacjaobrotugruntamirolnymiijakbezpodstawnajest
stagnacjawtejkwestiipanującawustawodawstwiepolskim.Ponadtoprzy-
kładwłoskiifrancuskidajądobrąilustracjęróżnychmetodlegislacyjnych
wykorzystywanychwtrakcieregulacjiobrotugruntamirolnymi.Wwypadku
włoskimbędzietoprzejścieodKodeksucywilnego(art.846w.k.c.)do
ustawyszczególnej.Natomiastprzykładfrancuskiwykaże,żeustawodawca
francuski,uregulowawszyporazpierwszykwestięszczególnegoreżimu
___
___
___
___
__
1Wyrokz5września2007r.,sygn.P21/06,uzasadnieniepkt5.3.
2WmiarędostępnychmiinformacjiANRskorzystałazprzysługującegojejustawowego
prawapierwokupunieruchomościrolnychw0,5promilawypadków.
