Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
11
Oistocieprzyjętejperspektywybadawczejdecydujemodeloweujęcieprzeskalowa-
niaurbangovernancepostrzeganegowkontekścieprzeskalowaniaaktywnościmiejskiej
administracjisamorządowej-organówwładzywykonawczej,wmniejszymstopniu
uchwałodawczejorazpodległegoimaparatuurzędniczego.Celemautorajestzatem,
popierwsze,zilustrowaniecharakteruprzeskalowanianietylkourbangovernance,ale
równieżaktywnościadministracjisamorządowej,apodrugie,uchwyceniezwiązków
pomiędzyowymnpodwójnym”przeskalowaniemo(1)submiejskiej,(2)metropolitalnej/
aglomeracyjnej,(3)państwoweji(4)transnarodowejproweniencji.Należywyraźnie
podkreślić,żerefleksjapoświęconaprzeskalowaniuaktywnościadministracjisamorzą-
dowejtworzynobowiązkowy”punktwyjścia(tło)dlarozważańdedykowanychprze-
skalowaniuurbangovernance.Ztegoteżwzględusposóbikolejnośćprezentacjitreści
odpowiadająnaogółtemunprzeciwnemu”,względemtytułowegourbangovernance,
kierunkowi.
Piszącourbangovernanceiutożsamiającjezuczestnictwemmieszkańcówwlo-
kalnymprocesiedecyzyjnym,autormonografiidokonujewyraźnegoi-należytopod-
kreślić-intencjonalnegouproszczenia.Wartobowiempamiętać,żeurbangovernance,
podobniejaksamogovernance,jestnieporównywalniebardziejzłożonymkonstruktem
teoretycznym(zob.Pawłowska2016).Wśródlicznychwątkównaukowejrefleksjieks-
plorowanychwnadzwyczajobszernejliteraturzeprzedmiotutrzebawymienićnietylko
teokreślanemianempartycypacyjnychlubdeliberacyjnych,alerównieżtakie,októrych
istociestanowiproblematykanzarządcza”,ukierunkowananazagadnieniaocharakterze
instytucjonalnymiprawno-administracyjnym10.
Cowięcej,przejawemintencjonalnegonzawężenia”przedmioturozważańjestrów-
nieżkoncentracjanamieszkańcach,którzy,jakzostałotojużzasygnalizowane,niesą
jedynymiaktoramioperującyminapoziomielokalnym.Wpoluzainteresowaniabada-
czyurbangovernanceznajdująsiętakżeinnepodmioty11-mowabynajmniejnietylko
opodmiotachspołecznych,np.organizacjachpozarządowych,alerównieżopodmiotach
prywatnych.Zcałąpewnościąjednaktofenomennwłączenia”mieszkańcówwlokalny
procesdecyzyjnyzdominowałlicznestudiaianalizy,iwtymsensieprzyjętaprzez
autoraperspektywabadawczawpisujesięramygłównego,dynamicznierozwijanego
iintensywnieekslorowanegonurturefleksjinadurbangovernance12.
Wspomnianaperspektywanasuwaskojarzeniazmechanizmamipartycypacyjnymi
lubdeliberacyjnymi,aprzeztomożeprowokowaćdonuzupełnienia”tytułowegourban
10
Wielowariantowośćspojrzenianaurbangovernanceznajdujeodzwierciedleniewliteraturze
przedmiotu.Wartowspomniećchoćbyorozkładzietematycznymartykułówpublikowanychnałamach,
jaksięwydaje,reprezentatywnychczasopismnaukowych,nietylkonUrbanGovernance”,alerównież
nUrbanStudies”,nCities”,nInternationalJournalofUrbanandRegionalResearch”,nEuropeanUrban
andRegionalStudies”,nJournalofUrbanAffairs”itp.
11
Autormonografiiijestreprezentantemtakiegopodejścia,zgodniezktórymokreśleniaaktor
ipodmiotmogąbyćstosowanewymiennie.
12
OprzewadzetakiejwłaśnieinterpretacjipisząNunoF.daCruz,PhilippRodeiMichaelMcQuar-
rie.Wykorzystującdwienaukowebazydanych-ScopusiWebofScience-badaczeidentyfikująnajważ-
niejszewątkinaukowejrefleksjinadurbangovernance(daCruz,Rode,McQuarrie2019,s.3-4).
