Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
NAUKOWEAPORIEWPŁYWAJĄCENAWIELOZNACZNOŚĆROZUMIENIABEZPIECZEŃSTWA
37
poczuciebezpieczeństwa”
[106]
.Wedługniegobrakzaspokojeniapodstawowych
potrzebbezpieczeństwawyrządzaszkodynietylkojednostce,aletakżegrupie
ludzkiej,gdyżdestabilizujejejtożsamośćifunkcjonowanie.Pojawiasięwówczas
tendencjadozmianystanurzeczyidostosowaniaśrodkówochronnych,mogących
przywrócićpoczuciebezpieczeństwa.Jesttowystarczającamotywacjadozainicjo-
waniaprocesu,którymanacelugenerowaniepożądanegostanubezpieczeństwa.
Szczególniewstosunkachmiędzynarodowychbezpieczeństwooznacza:nproces
ozmiennejdynamiceiintensywności,którąwyznaczająwspółzależności,zgodności
isprzecznościinteresówpaństwisystemówmiędzynarodowych.Bezpieczeństwo
podlegaprawomruchusystemówspołecznychijakotakiepowinnobyćujmowane
wsposóbdynamicznyzzastosowaniemregułdialektyki”[107].Procestenmanacelu
zaspokojeniepotrzeb:istnienia,przetrwania,pewności,stabilności,całości,tożsamo-
ści(identyczności),niezależności,ochronypoziomuijakościżycia.Bezpieczeństwo
jestnaczelnąpotrzebączłowiekaigrupspołecznych,alejestzarazempodstawową
potrzebąpaństwisystemówmiędzynarodowych.Jegobrakwywołujeniepokójipo-
czuciezagrożenia.
Zaeksponowanywteoriibezpieczeństwaipodnoszonywdyskursieobez-
pieczeństwie,wtymopostrzeganiujegoistoty,możnauznaćpoglądStanisława
Kozieja,przedktóregoprzywołaniemwartozwrócićuwagęnato,żeten(nietylko)
teoretykibadaczbezpieczeństwawskazujenapotrzebępamiętaniawdebacienad
problemamibezpieczeństwaopodstawowychkwestiachidefinicjachzzakresu
bezpieczeństwa.Choćonsamniepodajejakotakiejdefinicjiistotybezpieczeństwa,
toodnosisiędoznanegomuokreśleniaistotydyskutowanegozjawiska,wskazując,
że:nIstotabezpieczeństwajestokreślanajakozapewnienieegzystencjiiswobody
realizacjiinteresówaktorówwkontekścieszans,wyzwańorazryzykaizagrożeń”
[108]
.
BardziejprecyzyjnestanowiskowdyskutowanejkwestiiprezentujeJ.Stańczyk
wkolejnymswoimopracowaniu,wktórym,powołującsięnawłasnedoświadczenie,
zwracauwagęnadoniosłośćistotybezpieczeństwa,napotrzebęjejokreśleniaoraz
nalicznenieporozumieniawtymzakresie[109].Wartozaznaczyć,żespostrzeżenia
teniejakopotwierdzająsens(wszystkich)przywołanychpowyżejprzykładów,
[106]J.Kukułka,Bezpieczeństwoawspółpracaeuropejska:współzależnościisprzecznościinteresów,nSprawy
Międzynarodowe”1982,z.7,s.31.
[107]R.Zięba,Instytucjonalizacjabezpieczeństwaeuropejskiego–koncepcje–struktury–funkcjonowanie,
WydawnictwoSCHOLAR,Warszawa2004,s.27.
[108]S.Koziej,Bezpieczeństwo:istota,podstawowekategorieihistorycznaewolucja,nBezpieczeństwo
Narodowe”2011,nr2,s.19.
[109]J.Stańczyk,Rozpatrywaniebezpieczeństwawsensiepojęciowo–logicznym,[w:]Elementyteorii
ipraktykitransdyscyplinarnychbadańproblemówbezpieczeństwa,red.M.Cieślarczyk,A.Filipek,
A.W
.Świderski,J.Ważniewska,UniwersytetPrzyrodniczo-Humanistyczny,Siedlce2013,s.23.
