Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
ROZDZIAŁI
roszczeniazwiązanezbudowąprzyłączy,modyfikacjeumówzaopatrzeniowych
związanychzpowierzeniemeksploatacjiprzyłączaprzedsiębiorstwuorazliczne
orzecznictwosądówpowszechnychiorganuantymonopolowego.Wszystkiete
zagadnieniawyczerpująctematwyczerpywałybyjednakjednocześniecierpli-
wośćprzeważającejgrupyczytelników,boniestetynierozstrzygałybywiążąco
podstawowejwątpliwości,conagruncieaktualnegostanuprawnegostanowi
przyłączekanalizacyjne,wskazującjedynieargumentyzaprezentowanympo-
glądembądźprzeciwkoniemu.Wkońcu2014r.pojawiłasięnarynkupozycja
wydanaprzezIGnWP”izawierającaorzecznictwoSąduNajwyższegodotyczą-
ceprzyłączakanalizacyjnegowrazzkrótkimiglosami,nierozwiewającawątp-
liwości6.
Niniejszeopracowanieniemanaceluprzytaczaniarozwojupoglądówiich
argumentacji,bouczestnicyrynku,czyliprzedsiębiorstwa,gminyorazpodmioty
przyłączanechciałybydoczekaćsięprzekonującychijasnychzasadbudowyifi-
nansowaniaprzyłączy.
Pojęcieprzyłączakanalizacyjnegobyłoprzedmiotemprzełomowejuchwały
SNzdnia13września2007r.,IIICZP79/07,OSNC2008,nr10,poz.111,
wyznaczającejobecniekierunekrozumieniategopojęcia:nwybudowanyzwłas-
nychśrodkówprzezodbiorcęusługzbiorowegoodprowadzaniaściekówodcinek
przewodukanalizacyjnegołączącywewnętrznąinstalacjękanalizacyjnąwnie-
ruchomościtegoodbiorcyzistniejącąsieciąkanalizacyjnąstanowiwczęścile-
żącejpozagranicąjegonieruchomościgruntowejurządzeniekanalizacyjne,oja-
kimmowawart.31ust.1ustawyzdnia7czerwca2001r.ozbiorowymzaopa-
trzeniuwwodęizbiorowymodprowadzaniuścieków”.Wuchwaletejzasadę
powiązaniakońcaprzyłączazgranicąnieruchomościgruntowejSNpołączył
takżezprzyłączemwodociągowym.Toorzeczeniewyznaczyłodominującykie-
runekwszelkiemuorzecznictwu,choćjestwykładniącontralegem.
Doktrynapróbujenieskuteczniezwalczaćtenpogląd,przypominając,że
wstaniefaktycznymsprawy,będącymprzedmiotemww.uchwały,studzienki
niebyłoimożnabysięzorzeczeniemzgodzić,oilenniepróbujesięrozciągać
tegownioskowaniatakżenaprzypadki,gdystudzienkajest”7.SądNajwyższy
wuzasadnieniuuchwałykierowałsięjednakniewyłączniewłasnymiustalenia-
mi,comożnabyłobypróbowaćpodważać,uznajączapomyłkę(do2014roku
6B.Rakoczy,ProblematykaprzyłączakanalizacyjnegoworzecznictwieSąduNajwyż-
szego,Bydgoszcz2014.
7P.Bojarski,W.Radecki,J.Rotko,Ustawaozbiorowymzaopatrzeniuwwodęizbio-
rowymodprowadzaniuścieków.Komentarz,Warszawa2011,s.114.