Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
Choćprojektbadawczy,wramachktóregopowstałaniniejszapraca,
obejmowałstudiumpodejściakontekstowegowwieludyscyplinach
współczesnychnaukspołecznychograniczyłemswąanalizędojednego
tylkosposoburozumieniakontekstu,mianowiciedojegowymiarure
gionalnego.Jesttowięcniepierwszajużpróbapołączeniaszkółbadaw
czychsocjologiiorazgeografiispołecznej,czyteższerzejnauk
regionalnych.
Wpierwszejczęścipracypróbujęzredefniowaćpodejściekontekstowe
wanaliziezachowańpolitycznych,zwłaszczawyborczychwaspekcie
przestrzennym(regionalnym).Wdziedzinietej,będącejjednocześnie
częściąnaukpolitycznych,socjologiipolitykiorazgeografiispołecznej
ipolitycznej,podejścienazywanekontekstowym(contextualapproach)
rozwijanejestjużoddawna.Jakjednakbędęchciałpokazać,rozumienie
kontekstuczęstoróżnisięodperspektywykontekstowejwinnychdzie
dzinachnaukspołecznych.Podejmęwięcpróbęadaptacjiirozszerzenia
teoretycznegoaparatuanalizzachowańpolitycznychwperspektywie
geograficznejoalternatywnesposobyrozumienianaturyirolikontekstu
znanesocjologiiijęzykoznawstwu.
Drugaczęśćpracyobejmujeprzedewszystkimegzamplifikacjęwcze
śniejszychrozważańteoretycznych.Spróbujęwpierwszymrzędziepo
kazać,wjakisposóbpojęciekontekstumożebyćprzydatnedowyjaś
nianiazróżnicowańprzestrzennychwzachowaniachwyborczychina
czympolegaćmogąróżnicewdefiniowaniukontekstuBędątotakże
rozważaniakontynuującemojewcześniejszezainteresowaniageografą
wyborcząPolski.Wdotychczasowychstudiachnadinterpretacjamire
gionalnychzróżnicowańpreferencjiwyborczychszczególnieintereso
wałomniewiązaniewspółczesnejmapypolitycznejPolskizprzeszłością
historyczną,zwłaszczazokresemrozbiorów10Zjednejstronysamod
woływałemsięchętniedotegotypuwyjaśnień,zdrugiejzaśzwróciła
mojąuwagęróżnorodnośćsposobówposługiwaniasięnimi.Skłoniło
mnietodoprzyjęciabardziejkrytycznegospojrzenianarolęprzeszłości,
awkońcudoprowadziłodoposzukiwaniateoretycznychpodstawana
lizywpływutradycjinawspółczesnezachowaniaspołeczne.Jednym
zefektówtegojestwłaśniegłównacześćniniejszejpracy,wktórejsta
ramsięporównaćdwaregionykrajuozupełnieodmiennychtradycjach
kulturowohistorycznychiszukamsposobówinterpretacjizaobserwo
wanychróżniczachowańpolitycznych.NaterenieMałopolski(dawny
zabóraustriacki)orazZiemiZachodnichiPółnocnych(ZZiP,dawne
ZiemieOdzyskane)wybrałemczterymiastaoporównywalnejwielkości
(około30tys.mieszkańców)orazanalogicznejroliwsystemieadminis
tracyjnym.Byłyto:Bielawawwojewództwiedolnośląskim,Bochnia
wwojewództwiemałopolskim,Iławawwojewództwiewarmińskoma
zurskimorazNowyTargwwojewództwiemałopolskimWmiejscowoś
8
1
NaprzykadZarycki1997oraz1998.
