Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Regionproblemowyjakoprzestrzennysystemspołeczno-gospodarczy
31
Opróczniedogodnegopołożeniageograficznegoiniskiegopoziomurozwoju
gospodarczego,regionyproblemowesąnegatywniepostrzeganetakżewaspek-
ciespołeczno-demograficznym,kulturowymipolityczno-administracyjnym.
Aspektytesąwzajemniepowiązanezróżnymnatężeniemikształtowałysię
wdługimokresiewwynikusplotuprzyczynpierwotnych(przyrodniczychihi-
storycznych)orazwtórnych(techniczno-organizacyjnych,społeczno-kulturo-
wychiprodukcyjnych)
37
.
Wujęciuspołeczno-demograficznym,wregionachproblemowychobserwuje
sięniskipoziomgęstościzaludnienia,zaawansowaneprocesydepopulacji,nie-
korzystnezmianystrukturdemograficznych,słabąurbanizację,pogarszaniesię
jakościkapitałuludzkiegoispołecznegoorazosłabianiepostawprzedsiębiorczo-
ściiinnowacyjności
38
.Wwymiarzekulturowymnegatywnymizjawiskamisą
m.in.:niskiepoczucietożsamościregionalnej,imitacjaiadaptacjawzorcówkul-
turowychzzewnątrzregionu
39
.Wznaczeniupolityczno-administracyjnymre-
gionyproblemowepostrzeganesąjakoobszaryoniewielkimznaczeniustrate-
gicznym,słabejreprezentacjiwośrodkachdecyzyjnych,niskimzakresiekompe-
tencjiwładzregionalnych,małejsamodzielnościfinansowej.
Przytoczoneaspektyobszarówproblemowych,nazywaneprzezA.Olechnicką,
T.G.Grosse,A.Miszczuka,K.Heffnera,B.Skubiak,J.Wilkinaobszaramipery-
feryjnymi,zostałypogrupowanewedługnastępującychszczegółowychcech
40
:
_geograficznych,doktórychzaliczonom.in.nielicznerodzajewykorzysty-
wanychśrodkówtransportu,wysokiekosztydostępu,utrudnionedotarcie
doinnychregionów,brakzasobównaturalnych;
37
J.Bański,ObszaryproblemowewPolsce,w:T.Markowski(red.),Przestrzeńwzarządzaniu
rozwojemregionalnymilokalnym,BiuletynKPZKPAN2004,211,s.9-32;J.Bański,Obszary
problemowewrolnictwie…,s.113.
38
A.Copus,D.Skuras,BusinessNetworksandInnovationinSelectedLaggingAreasofthe
EuropeanUnion:Aspatialperspective,„EuropeanPlanningStudies”2006,Vol.14(1),
s.79-93.
39
T.Zarycki,Interdyscyplinarnymodelstosunkówcentro-peryferyjnych.Propozycjeteoretyczne,
„StudiaRegionalneiLokalne”2007,nr1(27),s.5-24.
40
T.G.Grosse,Innowacyjnagospodarkanaperyferiach?,InstytutSprawPublicznych,War-
szawa2007;A.Olechnicka,Regionyperyferyjnewgospodarceinformacyjnej,Wydawnictwo
NaukoweScholar,Warszawa2004,s.56;A.Miszczuk,Uwarunkowaniaperyferyjnościre-
gionu,Norbertinum,Lublin2013;B.Skubiak,Stymulowanierozwojuwregionieproblemo-
wym,„Oeconomica”2013,nr299(70),s.192-193;K.Heffner,Regionyperyferyjnewewspół-
czesnejgospodarce,w:A.Bołtromiuk(red.),Regionyperyferyjnewperspektywiepolityki
strukturalnejUniiEuropejskiej,WydawnictwoUniwersytetuwBiałymstoku,Białystok2003,
s.11-26iJ.Wilkin,Peryferyjnośćimarginalizacjawświetleteoriirozwoju(nowageografia
ekonomiczna,teoriawzrostuendogennego,instytucjonalizm,w:A.Bołtromiuk(red.),Regiony
peryferyjnewperspektywiepolitykistrukturalnejUniiEuropejskiej,WydawnictwoUniwersy-
tetuwBiałymstoku,Białystok2003,s.44-51.
