Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wpływreklamynatreśćistniejącegostosunkuzobowiązaniowego
83
Rozważającznaczeniereklamywprawieumów,należyjednakuwzględnićto,żeprawo
cywilneakceptujesytuację,wktórejdanawypowiedź(znak)pełnirównocześnie
więcejniżjednąfunkcję.Systemprawacywilnegoniemożebowiemignorowaćzja-
wiskaupraszczaniaprocesukomunikacji,wtymwobrociegospodarczymocha-
rakterzemasowym.Poszczególnawypowiedźreklamowamożewięc-obokfunkcji
perswazyjnej-pełnićnp.funkcjęzaproszeniadozawarciaumowy(art.71k.c.)lub
funkcjęinformacyjną23.Jeśliponadtouwzględnisię,żewprawiecywilnymobowią-
zujereguła,zgodniezktórą-zzastrzeżeniemwyjątkówwustawieprzewidzianych-
oświadczeniewolimożebyćskładanezapomocąjakichkolwiekaktówkomunikacji
lubichwytworów24,tonależystwierdzić,iżwypowiedźreklamowamożepełnić
równieżfunkcjęoświadczeniawoli,przybierającwszczególnościpostaćoferty25,
oświadczeniagwarancyjnego26lubwzorcaumowy27.Niezależniejednakodpełnio-
nychfunkcjiwypowiedźreklamowaniejestpowiązanazżadnąformąkonsensu.
Możnaponadtoodnotowaćprzypadekszczególny,gdyskutkiprawnewywoływane
przezreklamęmająpierwszeństwoprzedskutkamiprawnymiwyrażonymiwoświad-
czeniuwoli.Rozwiązanietakiewprowadzaart.17ust.1dyrektywy2019l771,stano-
wiąc,żejeżeliwarunkiokreślonewoświadczeniuogwarancjihandlowejsąmniej
23Funkcjainformacyjnareklamymożemiećzarównocharakterobligatoryjny(zob.np.art.7u.k.k.),
jakifakultatywny(zob.np.art.7ust.1lit.ddyrektywy2019l771).
24Zob.wszczególnościart.60,62i65k.c.Zob.np.Z.Radwański[w:]SystemPrawaPrywatnego,t.2,
red.Z.Radwański,2008,s.42.Worzecznictwiezob.np.uchwałaSN(7)z28.09.1990r.,IIICZP33l90,
OSNCP1991l1,poz.3;wyrokSNz11.09.1997r.,IIICZP39l97,OSNC1997l12,poz.191,orazorze-
czenieGłównejKomisjiArbitrażowejz10.11.1987r.,DO-8835l87,OSPiKA1990l5-6,poz.241,zglosą
J.Skąpskiego.
25Wkwestiiodróżnieniazaproszeniadozawarciaumowyodofertynaprzykładzieprospekturekla-
mowegozob.np.wyrokSNz17.06.2010r.,IIICSK297l09,LEXnr852669.
26Zgodniezart.577§1zdaniedrugiek.c.oświadczeniegwarancyjnemożezostaćzłożonewreklamie.
Wświetleregułogólnych(zob.wszczególnościart.60k.c.)wyraźnerozstrzygnięciatejkwestiiwustawie
należyuznaćzazbędne.Wymogutakiegoniewprowadzająrównieżdyrektywyregulująceoświadczenie
gwarancyjne(zob.art.6ust.1dyrektywy1999l44lWEorazart.17ust.1dyrektywy2019l771).Wobec-
nymstanieprawnymzasadneprzytymjeststwierdzenie,żefunkcjareklamysprowadzasięprzedewszyst-
kimdowyznaczeniazakresuuprawnieńkonsumentawramachstosunkugwarancjihandlowej(art.17
ust.1dyrektywy2019l771)wceluewentualnejkorektytreścioświadczeniaogwarancjihandlowej,niezaś
dozłożeniategooświadczenia.Wprojektachustawyimplementującejdyrektywę2019l771dotychczasowe
ujęcienadaljednakjestpodtrzymywane(zob.projektustawyozmianieustawyoprawachkonsumenta
ikodeksucywilnego,KPP2021l1,s.143,orazIXkadencja,druksejm.nr2425).Pojawiasięprzytym
wątpliwość,czyprojektowanyart.43gust.2ustawyoprawachkonsumentaprawidłowoimplementuje
art.17ust.1dyrektywy2019l771.Projektwiążebowiemsprostowaniejedyniezprzypadkiemzłożenia
oświadczeniagwarancyjnegowreklamie.Albowięcproponujesięwprowadzenieograniczenianieprzewi-
dzianegowdyrektywie,alboteżkażdewspółwyznaczanietreścistosunkugwarancjiprzezreklamęuznaje
sięzazłożenieoświadczeniaogwarancjihandlowej,cobudziwątpliwości.Wkwestiiodmiennegoujęcia
zob.projektart.577§1-3k.c.akademickiegoprojektuzmianykodeksucywilnego).
27Zaprzykładtakiejsytuacjimożnauznaćzłożenieoświadczeniaogwarancjihandlowejwreklamie.
Upodstawtakiejkwalifikacjileżyjednakzałożenie,żeźródłemgwarancjihandlowej(gwarancjiprzy
sprzedaży)jestumowazobowiązaniowa,niezaśjednostronnaczynnośćprawna(wzakresiepowiązania
wzorcaumowyzumowązobowiązaniowązob.np.A.Pyrzyńska[w:]Kodekscywilny,t.2,Komentarz.
Art.353-626,red.M.Gutowski,Warszawa2022,art.384,nb3).
