Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
przyjmowanychprzezbadaczy,aprzedewszystkimdodyskusjiznimi.Szcze-
gólnymprzykłademjestprzypis19wXrozdzialepracy.Obszerne,jakbypo-
wieścioweujęciewydarzeńtowarzyszącychpowstaniusekretnegotestamentu
królowejBonyorazroliZygmuntaAugustawtejoperacjiwspółcześniesta-
nowiłobyczęśćtekstugłównego.Tymczasemhiszpańskiuczonyumieściłje
wprzypisie.Prawdopodobnieokolicznościpowstaniatestamentuzaliczyłdo
sprawkontrowersyjnych,niepewnych,aprzedewszystkimprzedstawiających
tylkohiszpańskipunktwidzenia.Ztegopowoduwątektentrafiłdoprzypisów,
którewedługRuizaMartinastanowiąmiejsceodpowiednienietyledlaodsy-
łaczybibliograficznych,iledlakontrowersjiipolemikbadawczych.
PERSPEKTYWABADAWCZA
Możnabyzapytać:cóżnowegodasiępowiedziećwsprawiensumneapoli-
tańskich”?Czywdotychczasowychpracachdotyczącychzwiązkówpolsko-
włoskichipolsko-hiszpańskich,atakżewbiografiachkrólowejBonynie
wyczerpanotegotematu?
OptykaZygmuntaAugusta,powielonaiprzetworzonaprzezXIX-
iXX-wiecznychbadaczypolskich,opierającychsięgłównienapolskiejkore-
spondencji,sprawiła,żeodkońcaXVIstuleciamamywPolsceugruntowane
spojrzenienatesprawy.
Zagadnieniemnsumneapolitańskich”wpełnizająłsięjedynieKlemens
KanteckijeszczewXIXstuleciu.Jesttospojrzenieważne,aczkolwiekbardzo
tendencyjneimoralizatorskie
19
.Whistoriografiidominujeperspektywabadań
bilateralnych,związkówpolsko-włoskichlubpolsko-hiszpańskich.Byćmoże
ztegopowoduuczeniniekontynuowalipracyKanteckiego,aproblematyka
nsumneapolitańskich”umykała,niemieszczącsięwżadnymztychujęć.Lo-
kowanonamarginesiepracpoświęconychstosunkomzItaliąiHiszpanią
orazpracokrólowejBonie.Ponadtowwiększościprzypadków,nawetjeśliwy-
korzystywanoźródłahiszpańskie,dominujeperspektywapolskalubwłoska.
WłoskaperspektywaujęciaproblemuobecnościSforzówwMezzogiorno
zostałazaprezentowanajeszczeprzezLudovicaPepegowroku1900.Stosun-
kowoniedawnoukazałasięwłoskabiografiaBonySforzy.Jednaktenpunkt
19K.Kantecki,Sumyneapolitańskie.Opowiadaniehistoryczne,Kraków1881.
16