Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
11
WSTĘP
1.Istnienieparlamentujakozjawiskawielopostaciowegoiuwarunkowa-
negowielomakontekstamikulturowymi1jestjednymzwyznaczników
ustrojudemokratycznego2.Jednakstrukturaparlamentuniepozostaje
wtakścisłymijednoznacznymzwiązkuztymustrojemistanowiprzed-
miotzłożonejiwielowątkowejdyskusjimiędzytymi,którzydostrzegają
zaletywieloizbowości,azwolennikamizgromadzeniajednoizbowego3.
Dwuizbowośćwydajesięnieodzownawfederacjach,aleznajdujetakże
zastosowaniewpaństwieunitarnymzewzględunasamoistnąwartość
skomplikowaniaprocesulegislacyjnegopozwalającą-wzałożeniu-na
poprawęjakościstanowionegoprawa4.Zadwuizbowościąprzemawia
niekiedytakżepotrzebaposzanowaniatradycjiustrojowejjakowartości
legitymizującejustrójpaństwowy.
1Por.A.Manzella,Ilparlamento,Bologna1991,s.83.Por.takżeG.Loewenberg,
OnLegislatures.TePuzzleofRepresentation,London2011.
2
Por.L.Garlicki,Polskieprawokonstytucyjne,Warszawa2021,s.219.Opojęciu
ustrojudemokratycznegopor.A.Lijphart,Democracies:PatternsofMajoritarianand
ConsensusGovernmentinTwenty-OneCountries,NewHaven-London1984,s.187in.
3
Por.G.Tsebelis,J.Money,Bicameralism,Cambridge1997,s.15in.Por.także
G.Lauricella,Ilmonocameralismo,Palermo-SaoPaulo1990,s.36in.
4
Por.G.Sartori,Ingegneriacostituzionalecomparata,Bologna1995,s.197in.
Por.takżeD.Olson,TeLegislativeProcess.AComparativeApproach,NewYork1980,
s.21in.;B.Banaszak,Porównawczeprawokonstytucyjnewspółczesnychpaństwdemokra-
tycznych,Warszawa2012,s.307in.;Polskieprawokonstytucyjnenatleporównawczym,
red.R.M.Małajny,Warszawa2013,s.380in.;A.Hadała-Skóra,Pozycjaustrojowadrugiej
izbyparlamentunaprzykładzieStanówZjednoczonychAmeryki,RepublikiFederalnej
NiemiecorazFederacjiRosyjskiej,Rzeszów2021,s.13in.
