Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BohdanZdziennicki
Jednązgwarancjiniezawisłościjestodpowiedniewynagradzaniesę-
dziów.PłacsędziowskichdotyczyływyrokiTrybunałuKonstytucyjnego
zdnia4października2000r.(P8/00,OTK2000,nr6,poz.189),zdnia
18lutego2004r.(K12/03,OTK-A2004,nr2,poz.8),zdnia12grud-
nia2012r.(K1/12,OTK-A2012,nr11,poz.134),zdnia7maja2013r.
(SK11/11,OTK-A2013,nr4,poz.40)izdnia13czerwca2013r.(P35/12,
OTK-A2013,nr5,poz.59).
Zniezależnościąsądówiniezawisłościąsędziówściślebyłazwiązana
problematykaasesurysądowej,którejTrybunałpoświęciłswójszeroko
znanywyrokzdnia24października2007r.(SK7/06,OTK-A2007,nr9,
poz.108).
ParokrotniewypowiadałsięTrybunałKonstytucyjnynatematimmunitetu
sędziowskiego,stanowiącegojednązgwarancjiniezawisłościsądownictwa.
Wypowiedzitezawartesąwwyrokachzdnia28listopada2007r.(K39/07,
OTK-A2007,nr10,poz.129)izdnia27października2010r.(K10/08,
OTK-A2010,nr8,poz.81).
OrzecznictwoTrybunałuKonstytucyjnegopoświęconeteżbyłopostępo-
waniudyscyplinarnemuwobecsędziówsądówpowszechnych,wyborowi
ławnikówprzezradygminy,anawetaudytowiwewnętrznemuwjednost-
kachorganizacyjnychsądówitrybunałów.
Każdezewskazanychorzeczeńzasługujenaomówieniewodrębnejrozpra-
wie.Tematykaiskromnerozmiaryopracowaniazmuszająjednakdosku-
pieniauwaginakilkuwybranychproblemachdotyczącychpozycjiwładzy
sądowniczej.
3.ZnaczenieorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnegodlaumocnienia
pozycjiwładzysądowniczejmożnabędzieokreślićtylkopozapoznaniu
sięzkilkomazjawiskamizotaczającejnasrzeczywistościspołecznej.We-
długogłaszanychwprasiebadańnapoczątku2009r.sądomnieufało
40,9%badanych4.Zarzucanoteżpolskiemuwymiarowisprawiedliwości
4Ponad70%badanychwiedzęnatematsądówisędziówczerpałozprogramówtelewizyjnych,
atylko30%uczestniczyłowrozprawiesądowej,najczęściejwcharakterzeświadka.
22
