Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
13
Zarysowanepowyżejzagadnienianiebyłyuprzedniowpolskiejliteraturze
przedmiotemgłębszejrefleksjibadawczej.Gwoliścisłości,sporojestwypowiedzi
dotyczącychkoncepcjiodpowiedzialnościpodmiotówkolektywnychorazprac
ocharakterzedogmatycznym,poświęconychanalizieprzepisówustawyoodpo-
wiedzialnościpodmiotówzbiorowych.Sątakżepublikacjedotyczącerelacjipo-
międzyprzepisamitejżeustawyamaterialnymorazprocesowymprawemkarnym.
Ijest,przedewszystkim,imponującydorobekpolskichautorówzajmującychsię
prawemochronyśrodowiska.Niespotkałamjednakopracowania,któregocelem
byłaby,jakwtymwypadku,próbaanalizyroliprzepisówustawyoodpowie-
dzialnościpodmiotówzbiorowychzaczynyzabronionepodgroźbąkaryzpunktu
widzeniaochronydanegodobraprawnego,zwłaszczazaśpodkątempewnego
systemu,naktóryskładająsięposzczególnerodzajeprawnejodpowiedzialno-
ści,będącejreakcjąnazachowaniagodzącewtakiedobro.Zpewnościązaśtego
rodzajuposzukiwańnieprowadzonowodniesieniudoformodpowiedzialności
zanaruszenieśrodowiska.
Prawnicze,Ossolineum1968,z.1-2,gdystwierdzał:nCzterygłówneczęściskładowedogmatyki,
tj.naukaprawacywilnego,karnego,administracyjnegoiprocesowegostanowiąwdużejmierze
odrębneświaty,wktórychaparaturzepojęciowejniemadostatecznejkoordynacji”.
