Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
pkt3”pr.aut.)57.Ztegowzględunp.trudnodociecprzyczynyzmianypodmiotu
legitymowanegopoczątkowodowysuwaniaroszczeńnagruncieart.79pr.aut.
zntwórcy”nanuprawnionego”58.Zkoleiwodniesieniudoukształtowaniarosz-
czeńnwzależnościodprzedmiotuochrony”P
.Machnikowskiwyrażapogląd,iż
nieznalazływtymprzypadkuzastosowaniatakiekryteria,jaknłatwośćustalenia
uprawnieńiuniknięciaichnaruszenia,produktywnycharakterprawa,prawdopo-
dobnaszkoda,typowetrudnościdowodowe”59.
Zastrzeżeniedotyczącelakonicznościuzasadnieniazmianyustawyopr.aut.
trafnieująłJ.Błeszyński,stwierdzając,żennapierwszemiejscewysuwasiękwe-
stiabrakujasności,codomotywów,którymikierowałsięprojektodawca,nadając
omówionympostanowieniomobecnąpostać.Niestetyzobszernegouzasadnie-
nianicwtymzakresieniewynika.Byćmożebyłobyzatemcelowezwróceniesię
oudzielenieinformacjicodotego,dlaczegoproponujesięzmianędotychczaso-
wychzapisówart.79i80PrAutijakiekonkretneelementyprojektowanychzmian
mająodpowiadaćdostrzeżonejpotrzebiezmianstanudotychczasowego,orazco
konkretniemiałybyosiągnąćwkontekścieimplementowanejDyrektywy.Uzyska-
niestanowiskawtymzakresieuzupełniłobybrakiuzasadnieniaiułatwiłobydo-
prowadzenieanalizowanegoprojektudopostaci,wktórejnadawałbysiędoakcep-
tacji,awkażdymraziedosytuacji,wktórejsensprzedłożonychpropozycjibyłby
jasny”
60.
Napoparcietezy,żeprzyjęciedyrektywy2004/48/WEnspotkałosięzlicznymi
protestamiorganizacjizajmującychsięochronąkonsumentóworazprzedstawicie-
liświatanauki”
,wdoktrynieiorzecznictwieprzywoływany61byłartykułpt.Proce-
duresandremediesforenforcingIPRS:theEuropeanCommission)sproposed62.Arty-
57Rządowyprojektustawyozmianieustawyoprawieautorskimiprawachpokrewnychorazozmia-
nieinnychustawzdnia6grudnia2006r.,druksejmowynr1241,s.9-10.
58Zob.szerzejJ.Błeszyński,Opiniaprawna…,s.2-4.
59P
.Machnikowski,Funkcjaprewencyjnaś,s.512.
60J.Błeszyński,Opiniaprawnaś,s.15.
61Zob.M.Czajkowska-Dąbrowska,Opinianatematprojektuustawyozmianieustawyoprawieau-
torskimiprawachpokrewnychorazinnychustaw(druknr1241)zdnia13lutego2007r.,s.5,<http://orka.
sejm.gov.pl/rexdomk5.nsf/($All)/99A2F1E82E240660C1257282004B8EE4/$File/i289_07a.rtf?OpenEle-
ment>[dostęp:30.06.2020];M.Barczewski,Traktatowaochronaprawautorskichiprawpokrewnych,War-
szawa2007,s.150-151;A.Tischner,Odpowiedzialnośćmajątkowa…,s.299-300;A.Tischner,WyrokTSUE
z25.01.2017r.wsprawieStowarzyszenie„OławskaTelewizjaKablowa”wOławieprzeciwkoStowarzyszeniu
FilmowcówPolskichwWarszawie(C-367/15),w:Prawoautorskie.Komentarzdowybranegoorzecznictwa
TrybunałuSprawiedliwościUE,red.E.Laskowska-Litak,R.Markiewicz,Warszawa2019,s.416-417;wyrok
TKzdnia23czerwca2015r...
.
62W.R.Cornish,J.Drexl,R.Hilty,A.Kur,ProceduresandremediesforenforcingIPRS:theEuropean
Commission)sproposed,EuropeanIntellectualPropertyReview2003,nr25(10),s.447-449.Artykułobej-
mujefaktycznieokoło2stronytekstu(<https://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/Papers/cornish.pdf>[dostęp:
30.06.2020]).
34
WydawnictwoNaukoweUAM–wszelkieprawazastrzeżone