Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Wstęp
Połączenieneoinstytucjonalizmuempirycznegoorazteoriiracjonalnego
wyborupozwolinazrównoważenieznaczeniastrukturinstytucjonalnychiroli
aktorówpolitycznychorazułatwiprzeprowadzenieanalizymechanizmówroz-
liczalnościwujęciudynamicznym.Pozwoliponadtookreślićwagęczynnika
instytucjonalnegowrelacjizroląaktorówpolitycznychwceluwytłumaczenia
różnicipodobieństwmiędzyPolskąiHiszpanią.
Niniejszapracaopierasięnabadaniustudiumprzypadku(wielokrotne
studiumprzypadku)zelementamikomparatystyki.Zjednejstronymetoda
porównawczapozwolinawyczerpującewyjaśnienieposzczególnychprzypad-
kówwokreślonymczasie7zdrugiejstworzymożliwośćsformułowaniabardziej
ogólnychzależnościipraw.Metodaporównawczaużytazostaniewcelusfor-
mułowaniauogólnieńempirycznychiweryfikacjihipotez.Bazującnaindy-
widualnejanaliziekażdegoprzypadku–poszczególnychkadencjiwPolsce
iwHiszpanii7poprzezindukcjęwypracowanezostanąuogólnieniaośrednim
zasięguzasprawązastosowaniaanalizyinstytucjonalno-prawnej7historycznej
orazstatystycznej.Takiprocespozwolinauniknięcienadmiernejgeneralizacji
uzyskanychwynikówbadań.Problemograniczeńzwiązanychzmałąliczbąana-
lizowanychprzypadkówzostałprzezwyciężonypoprzezzastosowanieperiody-
zacjiwodniesieniudokażdegokraju7wwynikuporównywaniaposzczególnych
kadencjioddzielniedlakażdegoprzypadku.Dobórprzypadkówzostałoparty
nametodziezgodyJ.S.Millalubpodejściunajbardziejróżnychsystemów
A.PrzeworskiegoiH.Teunea9.Przyjmująonizasadę7żeanalizowaneprzy-
padkipowinnysięróżnićpodwszystkimiwzględamizwyjątkiemanalizowanych
zmiennych.
Badanieopieraćsiębędzienazróżnicowanychrodzajachdanych:doku-
mentyinstytucjipaństwowychorazwynikibadańorganizacjipozarządowych
iorganizacjimiędzynarodowych(raportyiopracowania)7aktywnośćlegisla-
cyjnaposłów7semistrukturyzowanewywiadyface-to-face(zpolitykamiieks-
pertamiwbadanejmaterii7którzyuczestniczyliwanalizowanychprocesach
oraznaukowcamiwPolsceizagranicą)7zawartośćmediów(artykułyprasowe7
D.R.Kinder7R.D.Kieweit7SociotropicPolitics:TheAmericanCase7„BritishJournalof
PoliticalScience”19817vol.117nr27s.129–161;P
.Nannestad7P.M.Paldam7Fromthe
PocketbookoftheWelfareMan:APooledCross-SectionStudyofEconomicVotinginDenmark,
1986-927„BritishJournalofPoliticalScience”19977nr277s.119–137;M.S.Lewis-Beck7
EconomicsandElections:TheMajorWesternDemocracies7AnnArbor71988;M.S.Lewis-
Beck7M.CelesteRatto7EconomicvotinginLatinAmerica:Ageneralmodel7„Electoral
Studies”20137vol.327nr37s.489–493;M.Kanji7K.Tannahill7Whatarethecurrentpreoc-
cupationsofeconomicvotingresearch?7„ElectoralStudies”20137vol.327nr37s.391–392;
S.Weschle7TwoTypesofEconomicVoting:HowEconomicConditionsJointlyAffectVote
ChoiceandTurnout7„ElectoralStudies”7dostępneonlineod7listopada2013.
9
Szerzej:J.Hopkin7Metodyporównawcze7w:D.Marsh7G.Stoker(red.)7Teorieimetody…7
op.cit.7s.251–271.
