Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Nieograniczonyiograniczonyobowiązekpodatkowy
51
Wprowadzonanowelizacjaoznacza,żedorobekdoktrynyiorzecznictwapowstałyna
grunciepoprzedniegostanuprawnegoutraciłaktualność(niemożebyćwykorzystany
wprocesieinterpretowanianowejdefinicjiOOP).Wszczególnościtracąaktualność
dwiepierwszeteorieobejmowaniaOOPprzychodówuzyskiwanychprzezzagranicznych
podatników(orazargumentynaichuzasadnienie).Podatnicyipłatnicywstosunku
dodochodów(przychodów)uzyskanychod1.01.2017r.niemogąsiępowoływaćna
korzystnerozstrzygnięciazgodnezpierwszymsposobemwykładniprzepisu-uznają-
cesłusznośćmechanizmualokacjiprzychodupoprzezokreśleniemiejscawykonania
świadczenia(jaknp.wyrokNSAz2.06.2011r.,IIFSK138/10).
Nawetwprzypadkuusługocharakterzenczynnościowym”
,npersonalnym”itp.jedy-
nąprzesłankąobjęciaprzychoduOOPjestrezydencjapodatkowa(polska)nabywcy
świadczeń.Prowadzitodoopodatkowaniaprzychodówwsposóbsprzecznyznintui-
cyjnym”rozumieniemterytorialnościdochodu,stądnaprzykładusługiwykonywane
wyłączniezagranicą(tj.gdycałyproceswykonaniausługimamiejscezagranicą)
podlegająopodatkowaniuwPolsce.Zprzypadkamiuzyskaniadochodu(przychodu)
naterytoriumRPmamywięcdoczynienianaprzykładwraziewykonywanianarzecz
polskichrezydentów:usługwindykacyjnychzagranicą(wstosunkudozagranicznych
dłużnikówiprzedzagranicznymisądami),usługiprzewozulotniczego(pomiędzy
miejscamipołożonymizagranicą),usługiposzukiwaniapracownikadozagranicznego
oddziałuprzezzagranicznąagencjęzatrudnieniaiin.Przykłademwykładnisprzecznej
zzasadamiracjonalnegoprawa,alezgodnejzjegoliterą,jestnp.interpretacjaDyrektora
KrajowejInformacjiSkarbowejz29.12.2020r.(0115-KDIT1.4011.742.2020.1.MT):
nSpółkadokonywaławypłatyświadczeniadlaPrawnikabędącegoosobąfizyczną,która
mamiejscezamieszkaniawAustriiiktóraprowadzidziałalnośćgospodarczą.Wypłacane
świadczenietonależnościztytułuusługprawnychrealizowanychprzezPrawnikana
rzeczSpółkinaterytoriumAustrii.NależnościwypłacanePrawnikowisąjegodocho-
dami(przychodami)osiąganyminaterytoriumRzeczypospolitejPolskiej-stosownie
doart.3ust.2bpkt7wzw.zart.3ust.2dustawyopodatkudochodowymodosób
fizycznych-ponieważ:należnościtesąwypłacaneprzezSpółkę-osobęprawną,która
masiedzibę(zarząd)naterytoriumRzeczypospolitejPolskiej,należnościtedotyczą
usługprawnych,awięcsąprzychodamiwymienionymiwart.29ust.1pkt5ustawy
(jednocześnienależnościteniestanowiądochodów/przychodów,októrychmowa
wart.3ust.2bpkt1-6ustawy).Wobectego,zgodniezart.41ust.4ustawy,naSpółce
ciążąobowiązkipłatnikazryczałtowanegopodatkudochodowego”
.
Równieżdorobekorzecznictwa,atakżedoktrynyipraktykiskarbowej,uznającysłusz-
nośćteoriiefektuświadczenia(drugametodawykładniprzepisu)uległdezaktualizacji.
DlaobjęciaprzychoduOOPniemaznaczeniawskazaniepaństwa,naterytoriumktórego
nwykorzystywane”jestdaneświadczenie38.
38
NależyteżzwrócićuwagęnanieprawomocnywyrokWSAwWarszawiez25.06.2019r.(IIISA/Wa
1959/18).Sądwskazałwnim,żezakresOOP(wbieżącymstanieprawnym)nieobejmujetychświadczeń
