Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
RozdziałI.Ogólnezasadyrozliczaniapodatkuuźródła
Zakresart.3ust.3pkt5u.p.d.o.p.iart.3ust.2bpkt7u.p.d.o.f.byłprzedmiotemspo-
rówwprzypadkunabywaniausługiprawmieszczącychsięwzakresieprzedmiotowym
podatkuuźródłazagranicąprzezzagraniczneoddziałypolskichpodatników.Literalne
odczytanieww.przepisówpozwalałobynaichzastosowanie.Wobecjednościnagruncie
prawaprzedsiębiorstwamacierzystegoizagranicznegooddziałunabywanieświadczeń
przezoddziałyjestdefactoichnabyciemprzeznosobyfizyczne,osobyprawnealbojed-
nostkiorganizacyjnenieposiadająceosobowościprawnej,mającemiejscezamieszkania,
siedzibęlubzarządnaterytoriumRzeczypospolitejPolskiej”
.Przykłademdefiniowania
zakresuOOPobejmującegotakieprzypadkijestwyrokNSAz28.11.2019r.(IIFSK
28/18),wktórymsądobjąłpodatkiemuźródłanabycieusługprzezzagranicznyod-
działpolskiejspółki(usługibyływykonywaneprzezprzedsiębiorstwazagraniczneza
granicą).Powołaneorzeczeniejestwynikiemwcześniejprezentowanegoprzezorgany
podatkowestanowiskauznającego,żenabywanieusług(innychpraw)przezzagra-
niczneoddziałypolskichpodmiotówtworzypostroniezagranicznychusługodawców
przychódobjętyOOP39.Poglądtenuległzmianiewsposóbkorzystnydlapodatników.
MinisterFinansówwinterpretacjiogólnejz15.04.2020r.(SP4.8223.1.2020)wskazał,że:
nwsytuacji,gdyzakładprowadzidziałalnośćgospodarcząiponosizeswojegomajątku
wydatek-będącydlategozakładukosztemwujęciupodatkowym-ztytułunależności
określonychwart.21ust.1ustawyoCITalboart.29ust.1ustawyoPIT,takienależ-
nościniepowinnybyćtraktowanejakoprzychodyuzyskanenaterytoriumRzeczypo-
spolitejPolskiejwrozumieniuart.3ust.2wzwiązkuzart.3ust.3pkt5iart.3ust.5
ustawyoCITalboart.3ust.2awzwiązkuzart.3ust.2bpkt7iart.3ust.2dustawy
oPIT.Wefekcieprzedmiotowenależnościniepowinnybyćopodatkowanepodatkiem
uźródłanapodstawieart.26ust.1wzwiązkuzart.21ust.1ustawyoCITaniart.41
ust.4wzwiązkuzart.29ust.1ustawyoPIT.Reasumując,postronienierezydentanie
powstajeprzychódwrozumieniuart.3ust.3pkt5ustawyoCITalboart.3ust.2b
pkt7ustawyoPIT,apolskirezydentanijegozagranicznyzakładniemająobowiązku
poborupodatkuuźródła,jeżelizakładprowadzidziałalnośćgospodarcząidocelów
tejdziałalnościnabywaświadczenie,awydatekztytułunabyciategoświadczeniajest
ponoszonyzmajątkuzakładuistanowionwujęciupodatkowymkoszt,którypowinien
byćprzypisanytemuzakładowi.Odmiennienależytraktowaćsytuację,gdywydatek
ztytułunabyciaświadczeniaodnierezydentaniesłużycelomdziałalnościgospodarczej
opodatkowanychpodatkiemuźródła,któredotycząoddaniaurządzeńprzemysłowychdoużytkowaniaza
granicą.Sąd-dokonującwykładniniewątpliwieracjonalnej-nieodniósłsięjednakdotreściart.3ust.3
pkt5u.p.d.o.p.(zastosowanegoprzezorganwzaskarżonejinterpretacji).Istotnejestrównież,żetezawyroku
niejestopartana(opisanejponiżej)przesłancenabyciausługprzezzagranicznyzakładpolskiegopodatnika
(ajedynienakoncepcjifaktycznegoichwykonaniazagranicą).Wyrokten,doczasurozstrzygnięciaskargi
kasacyjnej,niemożebyćuznawanyzawyznacznikbezpiecznegosposoburozliczaniapodatkuuźródła.
Zob.teżwyrokNSAz6.12.2022r.(IIFSK991/20),uchylającywyrokWSAweWrocławiuz18.12.2019r.
(ISA/Wr721/19)orozstrzygnięciuanalogicznym,jakwprzypadkuww.wyrokuz25.06.2019r.(wyrok
NSAnadzieńzakończeniapracnadksiążkąbezopublikowanegouzasadnienia).
39
NaprzykładinterpretacjaDyrektoraKrajowejInformacjiSkarbowejz27.07.2018r.(0111-KDIB1-
-2.4010.168.2018.1.BG).
