Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
RozdziałI.Ogólnezasadyrozliczaniapodatkuuźródła
KwestiaobjęciaprzychoduzagranicznegopodatnikaOOPmożebyćprzedmiotem
kontrowersjiwprzypadkunnietypowych”zdarzeńgospodarczych.DyrektorKrajowej
InformacjiSkarbowejwpiśmiez8.06.2020r.(0114-KDIP2-1.4010.82.2020.2.SP)pod-
dałOOPodsetkiodpożyczkizaciągniętejodzagranicznegobankuprzezzagraniczną
spółkęosobowąniemającąwPolscezakładu(posiadającązagranicznychwspólników).
JedynymłącznikiemprzychoduzterytoriumPolskijestpowiązaniepożyczkizeźródłem
przychodów-wynajmowanąwPolscenieruchomością(którejzakupsfinansowano
zww.pożyczki).Organuzasadniłtenpogląd,wskazując,żelistaprzykładówuzyskania
przychodunaterytoriumPolskimacharakterotwarty(art.3ust.2u.p.d.o.p.)orazstwier-
dzając,że:ndochódzzainwestowanegowPolscekapitału,maswojeźródłowPolsce,
azatemodsetkiodpożyczkizaciągniętejnanabycienieruchomościpołożonejwPolsce
powinnyzostaćopodatkowanenaterytoriumPolskizryczałtowanympodatkiemdocho-
dowymodosóbprawnych,zgodniezart.21ust.1pkt1u.p.d.o.p.”
.Poglądtenrażąco
naruszaprawo.Otwartalistaprzykładównieoznaczamożliwościobjęcianiąkażdego
przypadku.Zpunktuwidzeniapożyczkodawcybrakjestzaśłącznikaprzedmiotowego
ipodmiotowegozterytoriumRP(takiwystępujepostroniepożyczkobiorcy).Wojewódz-
kiSądAdministracyjnywGliwicachwprawomocnymwyrokuz20.01.2021r.(ISA/Gl
969/20)42wskazałjednak,że:nWprzedstawionymwewnioskuowydanieinterpretacji
staniefaktycznymwskazano,żeumowapożyczkizostałazawartapomiędzySpółką,
aBankiem,gdzieobapodmiotysąrezydentaminiemieckimi.Oznaczato,żeźródłem
dochoduBankujestwspomnianaumowapożyczki,anieNieruchomość[położona
wPolsce-przyp.J.S.].Tegostanowiskaniemożezmienićnawetto,żezakupNieru-
chomościczęściowozostałsfinansowanyześrodkówpochodzącychzPożyczki.Wtej
sytuacjinależyprzyjąć,żeźródłodochoduztytułuodsetekznajdujesiętam,gdziejest
miejscerezydencjidłużnika.Skorowięcbezspornyjest,żeSpółkabędącadłużnikiem
Bankuniejestrezydentempolskim,gdyżjegosiedzibaznajdujesięwNiemczech,to
zasadnymjestprzyjęcie,żeźródłodochoduBankuzwiązanezodsetkamiznajdujesię
pozaterytoriumPolski.Tymsamymzracjinabrak«łącznika»pomiędzytymdochodem,
aterenemPolskiniebędzieonpodlegałopodatkowaniuzryczałtowanympodatkiem
dochodowym,awięcSpółkaniebędziezobligowanadopobraniatzw.podatkuuźródła
ztytułuwypłatyodseteknarzeczBanku”
.
prowadzonejprzezSpółkęijestściślezwiązanazprzedmiotemdziałalnościSpółki,manacelurozwijanie
kontaktówhandlowychspółki,przyczyniającsięwtensposóbdogenerowaniaprzezSpółkęprzychodów»;
-przedstawicielstwo«wykonujeczynnościpomocniczenarzeczjednostekorganizacyjnychspółki,mającna
celurozwójwspółpracypomiędzySpółką,ajejakcjonariuszamiikontrahentami,wzakresieprowadzonej
przezspółkędziałalnościdotyczącejprzesyługazuziemnego».Wtejsytuacjibrakpodstawdoniepowią-
zaniawypłatdokonywanychprzezSpółkę,zapośrednictwemzlokalizowanegowRosjiprzedstawicielstwa,
zpolskimsystemempodatkowymnazasadzieart.3ust.2u.p.d.o.p.Wkonsekwencjidalszeprzepisytej
ustawy,wtymrównieżart.21ust.1,znajdązastosowanie”
.
42
WyrokzostałutrzymanywmocywyrokiemNSAz2.09.2021r.(IIFSK639/21).
